Egy különös „sajtógyakorlat” margójára és a hiba kijavítására történő szelíd javaslat – avagy a Gyulai Hírlap esete Bod Tamással
Különös „sajtógyakorlatot” folytat a Gyulai Hírlap. Legalábbis velem szemben. A legutóbbi történések így festenek: előbb múlt csütörtökön bő terjedelemben beszámoltak a képviselő-testületi ülés interpellációiról tudósítva, hogy ott minősíthetetlenül és egy mindenkori polgármesterhez méltatlanul alázott/gyalázott Görgényi engem, majd idézte a magát minduntalanul és egyre reményvesztettebben civil politikusnak feltüntetni akaró Durkó Károlyt arról, mit vélelmez rólam. (Mennyire „elegáns” ott és akkor bírálni a másikat/harmadikat, amikor ő jelen sincs, így válaszolni sem tud? – merül fel a kérdés.) Erre a képviselő-testületi ülésen elhangzott förmedvényáradatra válaszoltam, röviden. Mondhatnák focinyelven: 1-1, mármint a megszólalások száma. De NEM! Válaszomra külön válaszolt Görgényi, akinél tényleg elgurult a pirula és Durkó is, ezt sem minősíteném. Ezzel már 3-1 oda. (Lásd még pártatlan és kiegyensúlyozott tájékoztatás alapelvét!)
Ez azonban nem elég! Görgényi abban a dühében és pökhendiségében, hogy nem tudta megakadályozni, egy civil szervezet a maga döntse el, kit kérjen fel a gyulai holokauszt áldozatok előtti tisztelgésen emlékbeszédre, ezért kivonul a megemlékezésből, azt külön tartják, erről ír egy hosszú Fb-bejegyzést, amelynek nagy részében a Diósi Lajost, a Gyulai Zsidó Alapítvány elnökét és engem ócsárol. (A Mazsihisz és a Gyulai Zsidó Alapítvány engem kért fel az emlékbeszédre, amit tisztelettel elfogadtam és elmondtam.) Holott Görgényinek a gyűlöletét hátra kellett volna hagynia, és csak az ártatlan zsidó áldozatok emlékére kellett volna koncentrálnia. Nem sikerült. (Lásd: polgárok mestere=polgármester?) Ezt az Fb-bejegyzést a Gyulai Hírlap főszerkesztője biztosan pusztán szakmai szempontok miatt közlésre érdemesnek tartotta. Ezzel már 4-1 oda!
De ez az egészen felbillent egyensúly sem volt elég! Nézzük meg, hogyan lett 5-1 oda? Most a Gyulai Hírlap főszerkesztője azt találta – egészen biztosan kizárólag szakmai alapon – dönteni, hogy lehozza a jegyző (nem is olyan rég még kötegyáni fideszes polgármesterjelölt!), Csige Gábor förmedvényét úgy az írásomról, hogy meg sem próbálja bemutatni, ismertetni, hogy mire reagál a jegyző. Ez már önmagában is elképesztő. (A történet, hogy a nemzeti adatvédelmi hatóság egy bejelentés nyomán lefolytatott vizsgálata után két pontban elmarasztalta a gyulai jegyző adatkezelési gyakorlatát.) Dehogy fokozzuk az abszurditást, a jegyző egy olyan cikkre reagált, amelyet bevallottan sem ismer egészében, mert annak nagyobb részét a legfrissebb gyakorlat szerint fizetőfal mögé teszik a kiadók. Erre már jelzők sincsenek! Csige Gábor pedig vért izzadhat, írhat hosszú körmondatokat és generálhat a mesterséges intelligenciával bármit, de azt nem tudja letagadni, hogy őt még a Fideszhez igen közel álló Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos is elmarasztalta a vizsgálat után két pontban. Másrészt arra kötelezte, hogy a helyi gyakorlatot az unióshoz igazítsa. Ez finoman szólva is egy akkora szakmai és etikai maflás, ami miatt jobb helyeken már elkezdenek pakolni a jegyzői szobában.
A jegyzőnek a témában közölt legutóbbi, de a Gyulai Hírlap-olvasónak ismertelen cikkel kapcsolatban abban sincs igaza, hogy gúnyosan „tényfeltáró” cikket emleget. Műfaji és tartalmi kérdés, de ez egy adatvédelmi vizsgálat eredményének ismertetése, azaz semmi köze a tényfeltáráshoz, ezt is rosszul tudja Csige Gábor jegyző.
Hogy segítsem a Gyulai Hírlapot a kiegyenlített és pártatlan tájékoztatás gyakorlásában teljes terjedelemben elküldöm a jegyzőnek a gyulai pénzintézetektől kért több mint aggályos adatkéréséről szóló februári első Magyar Narancs-cikket és a napokban, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vizsgálata lezárultával készült jelentésre alapozottat is. A felnőttnek tekintett olvasó így kaphat teljes(ebb), pártatlan és kiegyensúlyozott képet a történtekről. És a cél ez volna, nem?
Üdvözlettel: Bod Tamás, újságíró, Magyar Narancs
* * *
Kedves Tamás!
Köszönöm a sportújságírói elemzést, a meccsállások számolásában láthatóan továbbra is verhetetlen.
Az immár patinásnak mondható közös múltunk tükrében kénytelen vagyok emlékeztetni: a Gyulai Hírlap a helyi közélet kerekasztala, nem pedig az Ön politikai mérkőzéseinek részrehajló játékvezetője. Ha a városvezetés vagy a jegyző reagál az Ön írásaira, mi helyet adunk a hivatalos álláspontoknak. Ahogy most az Ön levele is bizonyítja a kiegyensúlyozottságot.
A küldött cikkeket megkaptuk. Külön köszönjük a hozzánk intézett sorait, az ilyen viták ugyanis garantáltan csak növelik az olvasótáborunkat.
Lapunk a jövőben is a saját szakmai mércéje, nem pedig az Ön által diktált gólarányok szerint fog működni.
Üdvözlettel,
Mocsár-Pörjés József
Előzmények:
A Hunyadi-tó volt az interpellációs óra egyik témája
Válasz Görgényi Ernőnek és Durkó Károlynak
Bod Tamás és a zsidóság – válasz
A városvezetés külön rótta le kegyeletét a gyulai zsidó áldozatok emléke előtt
Bod Tamás: „A holokauszt óta, zsidó polgárai nélkül ez a város már nem az a város”
