Gyulai Hírlap - A Hunyadi-tó volt az interpellációs óra egyik témája

A megszokott módon az interpellációs órával kezdődött a gyulai képviselő-testület június 25-i ülése a városháza dísztermében. A tanácskozáson a Hunyadi-tó, a fűvágás, visszatérő áramkimaradások, valamint a gyulai zsidóságra emlékező ünnepség is szóba kerültek.

Az első felszólaló Szabó Károly (Fidesz) volt, aki elmondta, Gyula városa több TOP Plusz pályázatot is elnyert, de úgy tűnik nagyon lassan haladnak az események ezekkel kapcsolatban, ezért reméli, nem csúsznak ki a megadott határidőkből.

Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester és Világosiné Szendrei Róza, a mérnöki osztály vezetőjének válaszaiból kiderült, az önkormányzat minden rájuk szabott határidőt betart, a pályázatok különböző megvalósítási szakaszokban járnak, a döntéshozók részéről azonban nem tapasztalható ilyen pontosság. A pályázatok jelenlegi állásáról bárki tudomást szerezhet a gyula.hu oldal vonatkozó aloldalán.

Csige Gábor jegyző hozzátette: jelenleg egyetlen projekt sem áll úgy, hogy kicsúsznának a megvalósítás határidejéből.

Vigné Fábián Diána (Gyulai Városbarátok Köre) a Belső-Törökzugban lakók kérését tolmácsolta, akik elmondták neki, a városrészben található vashíd nagyon hangos, a gyalogosok mellett kerékpárosok és rolleresek is közlekednek rajta, ez pedig zavarja a pihenésüket. Felhívta a figyelmet arra is, hogy még mindig várják a fűkaszásokat, mert egyre nagyobb a környéken a gaz.

A híd kapcsán Görgényi Ernő kiemelte, a vaslemezek rögzítőcsavarjai egyszer már meglazultak, az okozta a hanghatásokat, de a kivitelező javította a problémát, most újra megkérik erre, illetve azt is felülvizsgálják, hogy milyen egyéb módon lehetne csökkenteni a zajt.

Molnár Csaba, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője aláhúzta, a fűkaszások egyéb feladatokat is ellátnak, de a jelenleg is dolgozik a Belső-Törökzugban egy fűnyírótraktor, a napokban elvégzik a kért munkákat.

Kiss Tamásné (Fidesz) a temesvári úti kerékpárút kátyúzását kérte felszólalásában, illetve azt is, hogy folytassák a Paradicsomi lakótelepen a parkolóhelyek felfestését. Érdeklődött arról is, hogy mikor várható a városban szúnyogirtás.

Világosiné Szendrei Róza ígéretet tett arra, hogy bejárják a kerékpárutat, felmérik a problémát és elvégzik a szükséges munkálatokat. Elmondta azt is, hogy felvették a kapcsolatot a szúnyoggyérítést végző szakemberekkel, a közeljövőben elvégezhetik a munkát. Görgényi Ernő hozzátette, tudomásuk szerint a jövő hét folyamán lesz gyérítés a városban.

A parkolóhelyek felfestéséről Molnár Csaba elmondta, a kapacitásuk függvényében megcsinálják a kért munkálatokat.

A következő interpelláló Sióréti Gabriella (MARÉG) volt, aki a Hunyadi-tó környékén lakók kérését tolmácsolta a grémiumnak. Elmondta, a lakosok már többször, több fórumon is elégedetlenségüket fejezték ki amiatt, hogy a tavat sporthorgászatra használják.

Kiemelte: a lakók problémája nem maga a horgászat, illetve az, hogy versenyeket rendeznek a tavon, hanem a körülmények. Gyakran előfordult, hogy egy hétvége mindkét napján, illetve az ünnepnapokon is verseny volt, amelyek nagyon korán kezdődnek, illetve a horgászok gyakran hagynak maguk után szemetet is. Korábban már kapcsolatba léptek a tavat kezelő Gyulai Sporthorgász Egyesülettel, illetve megkeresték a körzet képviselőjét és a jegyzőt is, ígéreteket is kaptak, de azokat csak részben, vagy egyáltalán nem tartották be.

Alt Norbert (Fidesz) alpolgármester, önkormányzati képviselő kifejtette: legutóbb azon a lakossági fórumon szólaltak fel a lakók, amelyen a tervezett rendezvénypajtákat mutatták be, ott elmondták, hogy nem szeretnék, ha a Hunyadi-tónál is létesülne egy. Ebben a témában sikerült kompromisszumos megoldást találni, a fedett teraszt egy másik helyszínen, az Erkel-tó mellett állítják fel.

Csige Gábor elmondta: az utca egyik lakója nem hivatalos formában kereste, ő pedig tájékoztatta őt a lehetőségekről. Ezután személyesen is ellátogatott néhány alkalommal a tóhoz, illetve a közterületfelügyelőket is kérte ugyanerre, de jogsértést nem tapasztaltak, valamint írásban megkereste a horgászegyesületet is, és kérte a közreműködésüket az ügyben. Ők ígéretet tettek, hogy a jövő évi versenynaptár összeállításakor figyelembe veszik a kéréseket.

A horgászegyesület elnöke, Schlett Árpád kifejtette: nem csupán a horgászoknak dolgoznak, a tó környezetét az ott lakóknak és az odalátogatóknak is gondozzák. Mint mondta, a kéréseknek igyekeznek eleget tenni.

Görgényi Ernő azt kérte, hogy foglalják írásba a vállalásokat, a lakók pedig jelöljenek ki maguk közül egy kapcsolattartót. Alt Norbert azt mondta, szeretné, ha a jövő hónapban megegyeznének az ügyben.

Kiss Szabolcs (Fidesz) egy visszatérő románvárosi problémát vitt a testület elé, amely szerint számos utcában gyakori az áramkimaradás. Görgényi Ernő válaszából kiderült, hogy megkeresték az MVM-et, de egyelőre nem kaptak választ.

Szintén lakossági megkeresés után interpellált Pflaum Mária (Fidesz). Elmondta, a Huszka utcából az Árpád utcára balra kanyarodó autósokat zavarja a kilátásban a parkoló autósor, amely így rendkívül balesetveszélyes is. Arra kérték a döntéshozókat, hogy az Árpád utcában mindkét oldalon legyen tilos a parkolás.

Világosiné Szendrei Róza aláhúzta: ez egy ismert probléma, többször is volt téma a parkolás tiltása, a probléma az, hogy ebben az esetben a környező kisebb utcákat terhelnék le a megálló autók. A megoldás az lehetne, hogy a kereszteződés utáni szakaszon raknának ki megállni tilos jelzést, így biztosítva lenne a megfelelő belátás.

A nap utolsó felszólalója Mikóné Hirth Beáta (MARÉG) volt, aki két kérdéssel érkezett az ülésre. Elsőként elmondta, az elmúlt hetekben több kérdés is felmerült a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) által megítélt támogatások ügyében. Az elérhető adatok alapján felmerült, hogy helyi és környékbeli támogatott szervezetek kapcsolódnak a két alpolgármesterhez, illetve Beleznai Róberthez, a Békés-Bihar Településfejlesztési NKft. ügyvezetőjéhez. Mint mondta, Beleznai Róbert egyesülete, a Cserkelő Természetvédelmi, Rekreációs és Egészségmegőrző Egyesület 25 millió forintos támogatást kapott, de a közérdekű adatigénylés után visszautalták az összeget az NKA-nak.

Az önkormányzati képviselő második kérdése a június 28-án, vasárnap 12 órakor megrendezésre kerülő zsidó megemlékezéshez kapcsolódott. Elmondta, tudomása szerint a városvezetés meghívást kapott a megemlékezésre, de nem fognak elmenni, amelynek politikai okai vannak. Mikóné Hirth Beáta kijelentette, hogy a Gyula Televízió, valamint a Gyulai Hírlap sem fog elmenni tudósítani az eseményről.

[Köszönjük szépen Mikóné képviselő asszony szakmai észrevételeit és tanácsait. Szeretnénk azonban tisztázni a megemlékezéssel kapcsolatos téves információkat: a Gyulai Hírlap szerkesztőségét senki sem kérte fel vagy utasította arra, hogy maradjon távol az eseménytől. Lapunk – ahogyan a múltban is – a jövőben is minden alkalommal jelen lesz a megemlékezéseken, függetlenül a beszédet mondó személyétől. – A Szerk.]

Görgényi Ernő hangsúlyozta: az NKA ügye nem önkormányzati ügy, nem érinti annak működését, ennek ellenére természetesen választ adnak a kérdésekre. Beleznai Róberttől kért tájékoztatást, amelyet nem lett volna köteles megadni, de megtette, amelyből kiderült, hogy Mikóné Hirth Beáta valótlanságot állít, hiszen már a választások előtt jelezték az NKA-nak, hogy visszaadják a támogatást, mert nem tudják megvalósítani a tervezett programot.

Alt Norbert elmondta, az elmúlt időszak eseményeinek tükrében döntöttek úgy, hogy a felesége által elnökölt egyesületnek megítélt támogatást visszaküldik.

Kónya István kiemelte, a támogatást, 5 millió forintot, Körösök Kincse Természetvédelmi Egyesület nyerte el, amelyet teljes mértékben a szeptemberi 10. Családi Piknikre fordítanak, amelyre meghívta Ráki Zsolt országgyűlési képviselőt is.

A gyulai zsidóság elhurcolásának megemlékezése kapcsán Görgényi Ernő válaszolt. Kijelentette, az ünnepségre nem kaptak meghívást, sem ő, sem az alpolgármesterek. Felidézte: 2010-ben a városvezetés úgy döntött, hogy aktívan fogják segíteni az egykori gyulai zsidó közösség emlékezetének éltetését, ennek keretében több ízben együttműködtek a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével (MAZSIHISZ), így a temető és annak környezetének felújításában is, valamint a tervek között szerepel az egykori rabbiház rekonstrukciója.

A megemlékezéseket évtizedeken keresztül civilek szervezték – amelyeken, mint arra a polgármester rávilágított, Mikóné Hirth Beáta egyetlen alkalommal sem vett részt –, a főszervező Diósi Lajos volt. 2019 óta az önkormányzat Diósival közösen szervezte az ünnepségeket, ők állták a költségeket is. Ezeken az alkalmakon a szertartást vezető rabbin kívül mindig beszélt egy gyulai polgár is, akit közösen választottak ki, a fellépő művészek és a civil szónok személyét is mindig teljes egyetértés övezett.

Mint mondta, az idei ünnepség előtt ezt a konszenzust Diósi Lajos felrúgta, a szónok személyét maga választotta ki, az önkormányzatot kész helyzet elé állítva. A szónok személye, Bod Tamás, azonban számukra, valamint igen jelentős számú gyulai polgár számára elfogadhatatlan.

A városvezető úgy fogalmazott, „Bod Tamás politikailag szélsőségesen elfogult propagandista”, aki „csak és kizárólag fideszes, gyulai és környékbeli politikusokat támad propagandacikkeivel, súlyos rágalmakat fogalmaz meg, csúsztatások, ferdítések jellemzik munkásságát, mindezeket pedig tendenciózusan ismétli, sulykolja, majd, amikor igazolhatóvá válik, hogy rágalmai alaptalanok voltak, hallgat az adott ügyről.”

Mint mondta, ezt elmondták Diósi Lajosnak is, aki mereven elutasította a kompromisszum lehetőségét. Mindezek ellenére felajánlották, hogy segítik az eseményt a technikai háttérrel, székekkel, kulturális programmal, de ezt is elutasította.

Kiemelte: mindezek miatt idén külön fogják leróni a tiszteletüket a zsidó áldozatok előtt.

Alt Norbert hozzátette, Diósi Lajossal baráti viszonyt ápolnak, így ez számára személyes csalódás is.

Durkó Károly (Gyulai Városbarátok Köre) kifejtette: a Gyulai Évszázadok Alapítvánnyal egy 400 oldalas kötetben írták meg a helyi zsidóság történetét, amelyből anno tiszteletpéldányt kapott Bod Tamás is, valamint egy kérést is, hogy írjon néhány sort a kötetről, amely sosem történt meg. Mint mondta, mindezek után ő maga is vívódik, hogy elmenjen-e a megemlékezésre, sajnálja ezt a méltatlan helyzetet.

Mikóné Hirth Beáta a második kérdésre nem fogadta el a választ, ezért arról a grémium döntött, akik 11 igennel, 2 nemmel és 1 tartózkodással elfogadták azt.