Kinek ne lennének kellemetlen rendőrélményei? Ki ne érezte volna azt, hogy a rendőri túlkapás, mint fogalom, igenis létezik. Ki ne gondolta volna azt, hogy nagy baj van a rendőrtársadalommal, és ezt akkor is rásütjük az összes egyenruhásra, ha csak egyetlen rossz tapasztalattal is rendelkezünk. Jómagam nem eggyel rendelkezem, nem is kettővel. El kell ismernem, pozitív példával is találkoztam, de ez még nem mentesíti a fiúkat az olykor gyalázatos, olykor pökhendi, olykor megalázó, olykor oktalan viselkedés alól.
Mikorra érjük el azt, hogy egy intelligens és segítőkész rendőrség – amely ugyan lehet erélyes, de betartatja a jogkövető magatartást – szolgálja és védi az állampolgárt, sőt jó példával jár elöl. Például nem értem, hogy miért kell egy békésen kerékpározó idős férfivel kekeckedni, akinek biciklije láthatóan jól felszerelt, egyértelműen nem ittas, és még láthatósági mellényt is visel. Ugyanezt lefordíthatjuk autósra is. Ugyanakkor miért fordítja el a fejét, ha miszter gengszterpénzeszsák kanyarodik be? Rendőrökre nem vonatkozik a biztonsági öv használatának kötelezősége? A rendőrök Gyulán parkolhatnak tilosban, mobilozhatnak vezetés közben, lassíthatják a forgalmat, csajozhatnak munkaidőben?
Ezzel meg is ragadom az alkalmat, hogy megosszak egy újabb arcátlanságot, már csak hogy tudják azok is, akik tehetnek ellene. Városerdő, szabad strand, forróságban napozók, hűs vízbe merészkedők. A fák alatt parkoló autók sorban állnak, ahogy rendje van. Mindenki tudja a szabályokat, bár az elvárás sem nagy. Csak a három behajtani tilos táblát kell észlelni, ami jelzi a merre hány lépést. Mindenkinek egyértelmű az utasítás, és egyébként is, azt gondolhatnánk, hogy biztos nem létezik olyan félkegyelmű, gyorstalpalón iskolázott IQ-betyár, aki az üzemeltető és a nyaralók legnagyobb megdöbbenésére behajt a napozók közé. De higgyék el, mégiscsak létezik, és nem más, mint a „tisztelt” jard, aki tévesen úgy érzi, úgysem meri rendre inteni senki, ha becsorog az L?W-262-vel a szabad strandra.
