Van-e esélye magyar játékvezetőnek Puhl Sándor után ismét vb-döntőt vezetni? Szerintem nagyon is, főleg, ha ilyen remek formában fogja vezetni a következőt is, mint ahogy eddig is tette. (Reméljük, lesz következő). Mert valljuk be őszintén, hogy némelyik játékvezető oly’ gyalázatosan vezet, hogy ha volna Grönlandon eszkimók között megrendezett barátságos mérkőzés, akkor még arra is nagy bátorság volna őt jelölni. Ezektől a megye II-ben is bicskanyitogató játékvezetői hibáktól a FIFA gusztustalan módon elhatárolja magát. Az a sok, nem tudatos csalás, ami például a német–angol és az Argentina–Mexikó mérkőzéseken történt, mára már az egész torna komolyságát sodorta veszélybe. Ennyit tudnak, ennyire fogalmatlanok, és kész. Persze nincs szükség videobíróra, állítja Michel Platini. Csak annyira volna szükség, mint neki, illetve Franciaországának, végre egy jó válogatottra.
Milyen érdekes, hogy a teniszben is be tudták vezetni a „sólyomszemet”, vagy az amerikai footballban a „challenget”, ami már hosszú évek óta e nélkül elképzelhetetlen. Én úgy vélem, és szerintem még sokan, hogy nagyon kellene a fociba végre az, hogy egy edző egy mérkőzés alatt legalább kétszer jogosult legyen arra, hogy bizonyos szituációt visszanézessen a játékvezetővel, és ha igaza van, akkor azt az ítéletet megváltoztathassa. Talán ezen a vb-n elkövetett szarvashibák felnyitják végre a FIFA szemét.
Most azonban nekünk az is elég, ha csak azt látják, hogy eddig az egyik legjobban teljesítő bíró a magyar Kassai Viktor volt.
