Gyulai Hírlap - Az önkormányzat feloszlatása volt az interpellációs óra egyik témája

A megszokott módon az interpellációs órával kezdődött a gyulai képviselő-testület május 28-i ülése a városháza dísztermében. A tanácskozáson parkolási problémákról, fűvágásról, darazsakról, valamint az önkormányzat feloszlatásáról is beszéltek.

Az első felszólaló Kiss Tamásné (Fidesz) volt, aki három témával érkezett az ülésre. Emlékeztetett, egy hónappal ezelőtt már szóba hozta az épülő paradicsomi garázssor környezetének problémáját, amely azóta sem oldódott meg. Beszélt a lakótelep parkolóinak állapotáról is, valamint tolmácsolta a Duzzasztó utca lakóinak kérését, akik azt szeretnék, ha csak a célforgalom hajthatna be az utcába.

Boros Tamás, az igazgatási osztály vezetője elmondta: a legutóbbi interpelláció után felszólították a garázssor tulajdonosát a terület rendezésére, valamint bírságot is kiszabtak. A rendezés határidőre nem történt meg, így újból bírságolnak, ha ez sem hoz eredményt, akkor végrehajtást indítanak.

Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester a parkolók kapcsán kifejtette: azonnali megoldás nincs a problémára, a parkolók felújítására forrást kell találni, de a felfestések elkészítését megrendelték, az napokon belül kész lesz.

A Duzzasztó utca ügyében Béres István főépítész reagált, akitől megtudtuk: a szakaszt a 2000-es években nyilvánították lakóterületté, de jogilag azóta is földútnak számít. Ahhoz, hogy felújíthassák a rendkívül keskeny utat először 14 ingatlannál kellene telekrendezést végezni, valamint át kell építeni az elektromos hálózatot és a közvilágítást is.

Világosiné Szendrei Róza, a mérnöki osztály vezetője hozzátette: a rendőrséggel egyeztetve azt javasolják, hogy az utca mindkét végén legyen behajtani tilos jelzés, amely alól kivétel lenne a célforgalom.

Két kérdéssel érkezett az ülésre Vigné Fábián Diána (Gyulai Városbarátok Köre). Felhívta a figyelmet arra, hogy az ajtósfalvi vasúti síneknél hatalmas a fű, amely balesetveszélyes, de hasonló helyzet a Belső-Törökzugban is. Elmondta azt is, hogy a Külső-Törökzugban épülő garázssornál is hasonló állapotok uralkodnak, mint a Paradicsomban, ennek szeretnék a rendezését.

Molnár Csaba, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője kiemelte: a vasút környéki fű vágása a MÁV feladata lenne, de kevés figyelmet fordítanak rá, ezért kapacitás függvényében megcsinálják a közeljövőben. A Belső-Törökzugban nemrég voltak a kollégái, városszerte az ütemterv szerint vágják a füvet.

A garázssor kapcsán Görgényi Ernő tolmácsolta a kivitelező levelét, amelyben leírta: az előző kivitelező jelentős tartozást felhalmozva elhagyta a projektet, ez pedig – egyéb tényezők mellett – megnehezítette a kivitelezést. Aláhúzta: még idén szeretnék befejezni a beruházást. A területrendezés kapcsán ugyanaz az eljárás, mint a paradicsomi garázssor esetében.

Kiss Szabolcs (Fidesz) arról számolt be, hogy románvárosi lakos kereste meg azzal a problémával, hogy egy kábel lóg le egy oszlopról, amely veszélyt jelent. Mint mondta, kiderült, hogy egy távközlési kábelről van szó, amely így közvetlen veszélyt nem jelent, de városszerte több helyen is találhatók olyan légkábelek, amelyek már nem látják el funkciójukat, de a helyükön lettek hagyva.

Világosiné Szendrei Róza válaszában azt kérte, aki talál ilyen kábelt, az jelezze feléjük, ők pedig szólni fognak az adott szolgáltatónak, hogy távolítsák el a feleslegessé vált eszközt.

A következő felszólaló Szilágyi Teréz (Fidesz) volt, aki lakossági megkeresés alapján jelezte, hogy a szentbenedeki tanyákhoz vezető utak állapota jelentősen leromlott, amely egyre nehezebbé teszi az ott élők közlekedését, illetve az is gondot okoz, hogy sok ingatlan környezetét nem gondozzák a tulajdonosok.

Boros Tamás aláhúzta: a külterületi ingatlanok tulajdonosainak is ugyanúgy kötelessége megtisztítani a házak előtti zöldterületeket. Egyelőre még nem jártak el ilyen ügyben, de megkeresik a tulajokat.

Az útproblémák kapcsán Molnár Csaba elmondta, a téli időjárás sokat rontott az utak állapotán. A szórt alapos útra a tavalyi évhez hasonlóan visznek ki anyagot, az aszfaltburkolatos útra körülbelül 1 tonna zsákos aszfaltra lenne szükség, hogy hidegkátyús javításokat tudjanak végezni.

Pflaum Mária (Fidesz) két témát tárt a grémium elé. Mint mondta, jelezték számára, hogy a Corvin utcán nagytestű darazsak rajzanak a hotel és a nyomda között található farönknél.

A képviselőt megkeresték a Dózsa György utca lakói is, a problémájuk, hogy a városi könyvtár mögött található nyilvános illemhely már régóta üzemen kívül van, ezért sokan az utcán végzik el a dolgukat.

Molnár Csaba kiemelte: megvizsgálták a Corvin utcai problémát, amely után kiderült, hogy az állatok óriás-tőrösdarazsak, amelyek emberre nem veszélyesek, ráadásul védettek, egy egyed értéke 50 ezer forint. A helyszínre kihelyeztek egy táblát is, amely felhívja a figyelmet arra, hogy nincs veszély és senki se bántsa a rovarokat.

Az illemhely kapcsán hangsúlyozta: tavaly ősszel csinálták meg az épület érmebedobóját, de néhány héttel később újra megrongálták azt. Megígérte, hogy a turisztikai szezon kezdetére ismét megjavítják a bedobót.

A nap utolsó felszólalója Mikóné Hirth Beáta (MARÉG) volt, aki három kérdést hozott a grémium tanácskozására. Elsőként a törökzugi Tópart ABC-ről beszélt, ahol nincs kijelölt és kiépített parkoló, valamint felvetette azt is, hogy az üzlet melletti kereszteződés balesetveszélyes, sokan elhagyják az elsőbbségadást. Hozzátette: a közeli Pósteleki úton jelentősen megnövekedett a forgalom, de az út állapota nem megfelelő.

A képviselő második kérdését Kónya István (Fidesz) alpolgármesterhez intézte. Mint mondta, nemrég megjelent a nyilvánosságban egy hangfelvétel, illetve több írott anyag, amelyek az alpolgármestert egy illegális gázolajügylettel hozzák kapcsolatba, továbbá a polgármesteri hivatal női munkatársaira tett szexista megjegyzéseket.

Véleménye szerint mindez alkalmas arra, hogy megingassa a közbizalmat a városvezetésben, ezért arra volt kíváncsi, hogy tisztázták-e az ügy részleteit, Görgényi Ernőtől pedig azt kérdezte, hogy vizsgálták-e a nyilvánosságban megjelent információkat és annak hatásait.

Mikóné Hirth Beáta utolsó felvetésében elmondta: az április országgyűlési választást nagy fölénnyel nyerte meg a Tisza Párt, ez pedig felvetheti azt, hogy a megrendült a közbizalom a városvezetéssel szemben. Arra volt kíváncsi, hogy az eredmények után készült-e önértékelés, illetve megfontolja-e a grémium fideszes többsége, hogy napirendre vegyék a testület önfeloszlatásának lehetőségét.

A parkolók és utak kapcsán Világosiné Szendrei Róza elmondta: van lehetőség parkolók kialakítására, de ezt az üzletnek kell kezdeményeznie. A kereszteződés kapcsán kiemelte, ott 2022. januárja óta nem történt olyan baleset, amely az elsőbbségadási kötelezettség elhagyása miatt történt volna, összeségében is csak egy baleset volt, egyéb szabálysértés miatt. Az utakról elmondta, ütemterv szerint zajlanak a felújítások, amelyekhez forrás szükséges.

A hozzá intézett kérdésre adott válaszában Kónya István aláhúzta: az üggyel kapcsolatban a közösségi médiában már kifejtette az álláspontját, de azt megjegyezte, hogy feltételezésekre alapozva lejáratni politikai szereplőket vagy magánembereket nem szerencsés.

Hangsúlyozta: ebben az ügyben őt tanúként hallgatták meg, bűncselekményt nem követett el.

Görgényi Ernő kiemelte: az alpolgármesterrel kapcsolatban semmilyen tény nem merült fel, amely kapcsolatba hozná bármiféle gázolajkereskedéssel, ez egy propagandisztikus lejáratókampány része volt.

Mint mondta, a képviselőnek problémája volt az illegálisan elkészített hangfelvételeken hallható stílussal, amely véleménye szerint képmutatás, hiszen egy magánbeszélgetésben bárkivel előfordul, hogy trágár kifejezéseket használ, van ilyen felvétel Magyar Péter miniszterelnökről is.

Az önkormányzat feloszlatásár firtató kérdésre azt válaszolta, hogy megérti a lelkesedést, hiszen a Tisza Párt valóban nagy győzelmet aratott áprilisban, az emberek a kormányváltásra szavaztak, ez meg is történt.

Felhívta rá a figyelmet, hogy az önkormányzati választáson az emberek jellemzően nem pártokról, hanem személyekről döntenek, ez meglátszódik az eredményeken is. Mint mondta, neki személy szerint ezer ellenzéki szavazója van, ennyivel kapott több voksot, mint a Fidesz pártlistája, ezzel szemben Mikóné Hirth Beáta anno harmadik lett a körzetében, elmondható, hogy még az ellenzéki szavazók egy része sem tartotta arra alkalmasnak, hogy képviselő legyen.

Görgényi Ernő felolvasta a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet álláspontját az előrehozott önkormányzati választásokról, amelyben kimondták, a több ezer demokratikusan megválasztott önkormányzati képviselő és polgármester mandátumát politikai érdekből szüntetnék meg egy előrehozott voksolással, de ez csak akkor lenne demokratikusan és alkotmányosan igazolható, ha a 2024-es választások legitimitása válna kérdésessé, de ez nincs így.

A TASZ az állásfoglalásában hangsúlyozta: az önkormányzatok nem a központi hatalom helyi kirendeltségei, hanem demokratikus legitimációval bíró intézmények, amelyeket 5 évre választottak meg. Az, hogy az új parlamenti többség kedvezőnek láthatja a pillanatot a helyi hatalom megszerzésére, nem lehet alkotmányos indok a helyben megválasztott vezetők mandátumának megszüntetésére.

A polgármester hozzátette: az önkormányzat nem oszlatja fel magát, ráadásul egy ilyen választásnak a költségeit a helyi polgároknak kellene kifizetni.

Mikóné Hirth Beáta a második és harmadik kérdésére adott válaszokat nem fogadta el, így azokról a grémiumnak kellett dönteni, akik 12 igen és 2 nem mellett elfogadták azokat.