Gyulai Hírlap - Kisebb vita alakult ki a virágosztás miatt az interpellációs órában

Elsőként Szabó Károly (Fidesz) kapott szót, aki arról beszélt, hogy a csapadékos időjárás megmutatta a csapadékvíz-elvezető rendszer hiányosságait, így a Gyulaváriban található Széchenyi és Zrínyi utcák szakaszán is, ahol a rácsok betömődtek, az ülepítő aknák megteltek sárral, az út szélén lerakódott por és sár pedig szintén akadályozza a víz elfolyását. A kérdése az volt, hogy mikor fogják ezeket kitakarítani.

A felvetésre Daróczi László, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. vezetője válaszolt: a rendszer teljes felülvizsgálata már megtörtént, a takarítási munkálatokat folyamatosan végzik. A gyulavári rendszert újra felmérik a mérnöki osztállyal közösen, a karbantartás költségvetését pedig szintén a testület elé fogják tárni.

Hozzátette: a padkarészen felgyülemlett mennyiség visszamosódik az út szélére, ennek az oka pedig az, hogy útpadkán magasabb szinten áll a föld, ez mossa rá a sarat az út szélére.

A piaci vásárcsarnokról interpellált Szalai György (Gyulai Városbarátok Köre): a képviselő szerint az árusok egy része fenntartásokkal fogadta anno a csarnokot, attól tartottak, hogy a vásárlók nem fognak bemenni az épületbe. A felvetés szerint az eladók és vásárlók érdekében is gazdaságosabbá, komfortosabbá kellene tenni a csarnokot, például napelemekkel, akár pályázat útján, illetve légkondicionálás vagy szellőző berendezés sem ártana.

Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester válaszából kiderült, hogy a csarnok ötletének felmerülésekor az árusok támogatták az elképzelést, a pályázat beadása előtt majdnem mindenki aláírta a támogatóívet, csak a csarnok felépítése után hangzottak el fenntartások.

A klimatizálás kérdését több tekintetből is megvizsgálták már, a bekerülési költség tavaly 9 millió forint lett volna, a szellőztető pedig csupán a meleg levegőt keringetné. A hőmérsékletet folyamatosan mérik, ezek alapján pedig nincs probléma: a 2018-as évben júniusban és júliusban közel egy hónapig mérték a csarnokban a hőmérsékletet. Amikor a kinti hőmérséklet 30 fok felett volt, a benti akkor sem haladta meg a 24 fokot.

A városvezető azt is elmondta, hogy kereskedelmi épületek korszerűsítésére eddig még nem jelent meg pályázati kiírás, így Szalai Györgyre bízza, hogy benyújt-e indítványt ilyen költségteher mellett a testület elé.

Kiss Tamásné (Fidesz) volt a következő felszólaló, aki három témával érkezett az ülésre: elsőként elmondta, hogy a Paradicsomi ABC és a mellette találhat kerékpártároló között régebben egy járda vezetett át, de ezt elbontották, így balesetveszélyes ott a közlekedés. Második kérdése egy korábbi témára vonatkozott, miszerint kellene egy zebra, hogy a Rulikowski utca felől érkezők biztonságosan átjuthassanak a bolthoz. Utolsó interpellációja a paradicsomi üzletsorra vonatkozott, amely előtt van sárga csík felfestve, hogy elválassza a gyalogosokat és a kerékpárosokat, de el van kopva.

Molnár Csaba, a mérnöki osztály vezetője elmondta, hogy a kerékpárút építése miatt bontották el a járdalapokat, de rendelni fognak újakat, majd mihamarabb le is rakják azokat. A gyalogátkelő tervezését elindították, jelenleg az engedélyezési eljárás zajlik, ezután fognak ajánlatot kérni a kivitelezésre.

Az elválasztó csíkkal kapcsolatban Daróczi László azt mondta, hogy a kátyúzásokat követően javítják ki a felfestéseket, előreláthatólag július végéig a város több pontján is a Paradicsomi városrész mellett.

Két témával érkezett az ülésre Durkó Károly (Gyulai Városbarátok Köre), aki elsőként örömét fejezte ki, hogy elkészült a járdafelújítás Sándorhegyen, de az utóbbi időszakban annyira elburjánzott a gaz, hogy az arra közlekedőknek az úttesten kellett gyalogolniuk. Arra volt kíváncsi, hogy lehetne-e gyakrabban fűnyírási munkálatokat végezni a környéken.

Daróczi László válaszából kiderült, hogy lenyírták a füvet, a terület szerepel a heti ütemtervben is, illetve a gyakoriságot is tudják növelni.

A második kérdésben egy régi problémát idézett fel, miszerint a Béke sugárúton, az evangélikus templom melletti keskeny úton, amely az emeletes házakhoz vezet, a szemétszállító autó és az áruszállító kocsik csak úgy férnek el, ha felhajtanak a padkára. A képviselő ennek a megoldását kérte, esetleg a kukák áthelyezésével.

A közüzem vezetője szerint nem a kukásautóval van elsősorban a probléma, hiszen a szakaszon három üzlet is van, az áruszállítók pedig csak ezen a keskeny úton tudnak a boltokhoz hajtani. Ahhoz, hogy az nagyméretű autók a jelenlegi ívben be tudják venni a kanyart több parkolót is meg kellene szüntetni, a másik lehetőség pedig az, hogy az ívet építik át, de ez a zöldfelületet csökkentené.

A szeméttárolók kapcsán kiderült, hogy az elsődleges probléma a szelektív szigetek megléte, de jelenleg folyamatban a teljes hulladékgazdálkodási rendszer felülvizsgálata, amelynek egyik célja a szigetek megszüntetése, átszervezése.

Kiss Szabolcs (Fidesz) is az eső miatt interpellált: mint mondta, az esőzések rávilágítottak az elvezető rendszer még meglévő problémáira, amelyet a mérnöki osztály kérésére a képviselők írásban is jeleztek számukra. Arra volt kíváncsi, hogy hol tart a problémák megoldása.

Az összes körzeti képviselőt megkeresték azzal, hogy jelezzék, hol vannak kritikus szakaszok, ezeket összegyűjtötték, a jövő hét folyamán pedig elindul egy bejárás, amely során összegzik a problémákat, amelyek két részre oszthatóak: a meglévő rendszerek hibás működése, illetve az elvezetés teljes hiánya – fogalmazott válaszában Molnár Csaba.

A virágosztások miatt kért szót Csengeri Lajos (Jobbik): a képviselő emlékeztetett, hogy a grémium 2017. január 21-én szavazott meg 2,5 millió forint növényvédelmi feladatokra szánt támogatást, amely összeg az évek során folyamatosan emelkedett.

Mint mondta, neki nem a virágok kiosztásával van problémája, hanem azzal, hogy a kormánypárti képviselők ezt a humanitárius cselekedetet politikai haszonszerzésre használják. A testületben miért csak a fideszes képviselők kiváltsága a lakossági virágosztás – hangzott el a kérdés.

Ez nem kiváltság, hanem feladat, amelyet azok végeznek el, akik kitalálták – fogalmazott válaszában Görgényi Ernő. Aláhúzta: Kónya István (Fidesz) alpolgármester már 2009 óta osztja a növényeket a saját körzetében, tavaly pedig már valamennyi választókörben megtörtént az akció.

A polgármester szerint Csengeri Lajos csinál a kérdésből politikát a kampányhoz közeledve, hiszen a tavalyi évben ugyanez nem zavarta. Hozzátette, azt is, hogy a virágosztásban közel száz önkéntes civil segítő vett részt, akiknek már megköszönték a munkájukat.

A jobbikos képviselő azt válaszolta, hogy a városvezető biztosan sakkozik, hiszen tudja, hogy a legjobb védekezés a támadás, de megkérdezte azt is, hogy ha nem politikai haszonszerzés a virágosztások célja, akkor miért tüntették fel Veres András külső bizottsági tagot, mint önkormányzati képviselőt Galbács Mihály körzetében.

– Önök befolyásolni próbálják a szavazókat, egyben le is nézik őket, ha az hiszik, hogy nyolc virágpalántával meg lehet vásárolni a szavazatokat – mondta Csengeri Lajos, majd közölte, hogy nem fogadja el a választ.

– Ha már a sakkról beszélünk, és említette Galbács Mihályt: ön a sakktáblán egy bábu és Galbács Mihály játszik önnel, hiszen az előző testületi ülésen ugyanezt a kérdést ő adta be írásban, de gyáva volt ahhoz, hogy ezt el is mondja – válaszolt a polgármester. A Veres András jelenlétét firtató kérdésre azt mondta, hogy rá lehet számítani, valamint végzi a feladatát, ellentétben Galbács Mihállyal.

A testületnek szavaznia kellett a válaszról, amelyet végül kilenc igen, három nem és két tartózkodás mellett elfogadtak.

A következő interpelláció Galbács Mihálytól (Fidesz) érkezett, aki a kérdései előtt elmondta, hogy a legutóbbi ülésen azért nem adta elő a felvetését, mert volt annál fontosabb is, a sakk hasonlathoz kapcsolódva pedig gyalognak nevezte a polgármestert.

A rövid intermezzo után elhangzott az első kérdés, amely a Béke sugárúti körforgalom építéséhez kapcsolódott: a képviselő szerint az Árpád utcán nagy a forgalom, sokan nem veszik figyelembe a kihelyezett táblákat, ezért miután rájönnek, hogy nem tudnak továbbhaladni, valamelyik egyirányú utcába hajtanak be. A kérdés az volt, hogy nem lehetne-e a Corvin utca haladási irányát ideiglenesen megváltoztatni.

Molnár Csaba elmondta, hogy  közlekedési szakemberek és a rendőrség bevonásával készült egy forgalomszervezési terv, amely kiszolgálja az igényeket, a változásokat folyamatosan kommunikálták a médiában, ráadásul, ha megváltoztatnák a haladási irányt, akkor mire megszoknák az emberek már okafogyottá válna, ez pedig további fennakadásokat okozna.

A kérdésre Kolysza Zoltán alezredes, a Gyulai Rendőrkapitányság vezetője is reflektált, aki szerint bármilyen megoldást is választanak, az valakinek nem lesz jó, ezt egyszerűen ki kell bírni, de intézkedni fog, hogy legyenek további ellenőrzések a környéken.

Galbács Mihály következő felvetésében a futballpálya konditermének befejezéséhez kért 3,5 millió forintot, amely egyben egy közös helyiség is lenne a dolgozóknak.

Görgényi Ernő kiemelte, hogy ez nem egészen úgy működik, hogy valaki bemondja, hogy szükséges lenne egy bizonyos összegre, az pedig különösen furcsa, hogy bármelyik beruházásnál többletforrásra volt szükség, akkor a képviselő vitatta az inflációt és az építőipari árak emelkedését, most pedig erre hivatkozik.

Megtudtuk, hogy ilyen esetekben a beruházónak kell beadni egy írásbeli kérelmet, amelyben részletesen megfogalmazza, hogy miért van szükség a többletköltségre, amelyet a testület eddig két esetben szavazott meg: az egyik, ha a közbeszerzési eljárás előtt vagy annak eredményeként kiderült, hogy az összeg nagyobb, mint az előzetes kalkuláció, a másik pedig, ha a beruházás során többletmunkákat kell elvégezni.

A képviselő utolsó kérdése a Csabai út és a Vizi utca kereszteződésénél található szelektív hulladékgyűjtőhöz kapcsolódott, amely közel van a kerékpárúthoz, gyakran üvegeket dobálnak arra, ezért balesetveszélyes.

Daróczi László megígérte, hogy a mérnöki osztállyal közösen felülvizsgálják a területet. Hozzátette, hogy a szemét elszállításakor össze szoktak takarítani az edények környékén.

Galbács Mihály az első és harmadik kérdésre adott választ elfogadta, a másodikra érkezettet azonban nem, így a grémiumnak újból szavaznia kellett: a képviselők 11 igen, 1 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadták a választ.

Következett Bod Tamás (Együtt, MSZP), aki emlékeztettet: a grémium 2019 februárjában úgy döntött, hogy az állattartási jogszabály módosítását kezdeményezi az illetékes agrártárcánál, amelynek oka, hogy a paradicsomi városrész kertes házas övezetében az egyik lakó tucatnyi kecskét tart ingatlana udvarában, ez pedig bűzzel jár, nem egy esetben pedig patkányok is megjelentek a környező házaknál.

A helyzet szabályszerű, hiszen a mezőgazdasági haszonállatok tartását önkormányzati rendeletben nem korlátozhatják. A képviselő kérdése az volt, hogy mikor és milyen tartalommal küldték el módosítás kérelmét az agrártárcának, illetve érkezett-e már válasz.

A képviselő-testület döntését követően személyes konzultációt kezdett Nagy István agrárminiszterrel, ezt követően pedig Bogdán Lajos helyettes államtitkárral személyesen beszélt az ügyről. A levelet, amely tartalmazta a testületi döntést a miniszterrel való konzultáció után küldték el – mondta Görgényi Ernő.

A részletekről Ködmönné Lipták Anna, az igazgatási osztály vezetője számolt be: a levelet április 17-én küldték, válasz május végén érkezett. A levél elküldése előtt több önkormányzatot is megkerestek az üggyel kapcsolatban, többen támogatták is a fürdővárosi grémiumot.

Az agrártárca álláspontja az, hogy a készülő – várhatóan jövőre hatályba lépő – új helyi építési szabályzatba tudja a városvezetés az állattartó építményekre vonatkozó szabályozást beépíteni, ezzel pedig elérhető lesz, hogy a szűktelkes övezetekben ne kerülhessen közvetlenül a szomszédos telek közelébe az állattartó épület.

A sportpályán található bmx pálya használatáról, amely zajhatásokkal jár és a Rákóczi utca rossz állapotban lévő platánfáiról interpellált Ökrös István (Fidesz). A képviselő elmondta, hogy mindkét esetben a lakók keresték meg a problémákkal.

A platánfákról Szászné dr. Várkonyi Adrienn főkertész azt mondta, hogy két hete megvizsgálták a növényeket, amelyeket le fognak gallyazni, de az egyiket nem lehet megmenteni, ezért ki kell vágni.

A sporttelep bmx pályájáról Kertes István, a Gyulasport Nonprofit Kft. ügyvezetője nyilatkozott: mint mondta, észlelik a problémát, az utóbbi időben már több helyszínt is megvizsgáltak, hogy hová helyezhetnék át a pályát, de egyrészt nehéz olyan helyet találni, amely mindenkinek megfelel, másrészt ennek a költsége is több tízmillió forintra rúgna.

Elmondta továbbá, hogy a hanghatások fő okozója, hogy – a divatot követve – már kevesen használják kerékpárral a pályát, a legtöbb fiatal rollerrel veszi igénybe a félcsöveket, ezek a járművek pedig nagyobb zajt keltenek az ugratásokkor, mint a biciklik.

Utolsóként Torma Béla (Fidesz) kapott szót, aki szintén több interpellációval készült. Elmondta, hogy visszatérő probléma az ajtósfalvi Y-elágazásnál újra építési törmeléket rakott le valaki – erről szólt már egy korábbi ülésen is –, amely egyrészt nehezíti a közlekedést, másrészt ellehetetleníti a fűnyírást.

Ködmönné Lipták Anna tájékoztatta a képviselőt, hogy szabálysértési eljárást indítottak a törmelék lerakásának ügyében, a tettest pedig meg is találták. A járási hivatal 5 ezer forint pénzbírásággal büntették a tettest, de nem kötelezték a hulladék elvitelére, ezért újra megkeresik majd a hivatalt, hogy kiegészítsék a határozatot. Ha negatív választ kapnak, akkor megvizsgálják a lehetőségét, hogy önkormányzati rendelet alapján tudják-e kötelezni az elkövetőt az eredeti állapot helyreállítására.

Második felvetésében a képviselő elmondta, örül annak, hogy a törökzugi lakótelepen levágták az eső miatt hirtelen és nagymértékben elburjánzott. A kérdés az volt, hogy – ha helyesek a tájékoztatások – rendelkezésre állt három fűnyírótraktor és fűkaszások is, akkor miért tartott több mint egy hétig a munkálat.

Daróczi László kiemelte, hogy a fű magassága volt az egyik oka annak, hogy eddig tartott a munka, ugyanis a 30-40 centis fű még ezeknek a gépeknek a pengéit is megdolgoztatja.

Az utolsó kérdésében a képviselő elmondta, hogy már több hónapja jelezte, hogy az egyes és kettes lépcsőházak között található egy hinta, amely alatt homokágy van az ütéscsillapítás miatt. Kérte, hogy cseréljék ki a homokot, ez is meg is történt, de a kilapátolt homok napokig ott állt, ahol hagyták, illetve csak két hinta alá raktak újat, egy kimaradt.

Erre az interpellációra is Daróczi László válaszolt, aki felhívta arra a figyelmet, hogy a homok kilapátolása után két nappal esett 44 milliméternyi eső, ezért csak nehézgépekkel tudták volna elvinni a homokot, így dönthettek, hogy tönkreteszik az egész játszóteret a gépekkel vagy várnak. Azóta a szállítás megtörtént, illetve már a harmadik hinta alá is került homok.