Gyulai Hírlap - A galambokról is szó volt az interpellációs órában

A megszokott módon az interpellációs órával kezdődött a gyulai képviselő-testület június 27-i ülése a városháza dísztermében. A grémium a fűvágásról, galambokról és a parkolásról is tanácskozott.

Az első felszólaló Kiss Tamásné (Fidesz) volt, aki arról számolt be, hogy a Fehér-Körös mellett, a gáton évek óta nem volt akkora a fű, mint az elmúlt időszakban. A képviselő arra volt kíváncsi, hogy kinek a feladata a terület karbantartása.

Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester elmondta: a fűkaszálás a Körös-vidéki Vízügyi Igazgatóság feladata, ezért megkeresték őket. A válaszukból kiderült, a munkát egy vállalkozó csinálja, szerződés alapján, amely szerint évente kétszer kell lekaszálnia a füvet. Az első határidő június 30-a volt, ezt be is tartotta, a második szeptember 30-a lesz.

Vigné Fábián Diána (Gyulai Városbarátok Köre) két kérdéssel érkezett az ülésre. Mint mondta, Belső-Törökzugban nagyon elszaporodtak a galambok, befészkelik magukat mindenhová, a lakók többsége sok trükköt kipróbált már a távoltartásukra, de nem hatottak sokáig, ezért arra kíváncsiak, hogy milyen lehetőségeik vannak az állomány lecsökkentésére.

Érdeklődött arról is, hogy lehetséges-e gyalogos átkelőhelyet létrehozni a Budapest körút 39. számú lépcsőház elé, ugyanis a környéken sok gyermek és idős ember él, az úton pedig sokszor nagy sebességgel közlekednek az autósok.

A galambok kérdésére Boros Tamás, az igazgatási osztály vezetője adott választ, amelyben kifejtette: az állatok elleni védekezés megszervezése és lebonyolítása a társasházak közösségét terheli, amennyiben ennek nem tesznek eleget, akkor a járási hivatal kötelezheti is őket a jogszabályi kötelezettség teljesítésére, ha ez eredménytelen, akkor a hivatal elvégzi a munkálatokat a közösség költségére.

Domokos Ádám, a mérnöki osztály vezetője a zebra kapcsán elmondta: először meg kell vizsgálni a helyszínt, hogy indokolt-e a gyalogátkelő létesítése, majd meg kell terveztetni és engedélyeztetni azt. Figyelembe kell venni az előírt szabványokat a közvilágítás és a járdakapcsolatok szempontjából. Ha mindent rendben találnak és elvégezik a szükséges munkálatokat, akkor a körzeti karbantartási keretből létrejöhet a zebra.

Az utolsó interpelláló Galbács Mihály (Mindenki Magyarországa Mozgalom) volt, aki szintén két kérdést hozott a grémium tanácskozására. Kifejtette: a képviselő-testület hozott egy döntést, amelynek értelmében március 1-től kedvezőbb áron vásárolhatják meg a magánszemélyek az éves parkolási bérletek. Arra volt kíváncsi, hogy ez a kedvezmény azoknak is jár-e, akik március előtt váltották meg a bérletüket, illetve visszaigényelhetik-e a pénzt, hogy aztán újra megvásárolhassák a bérletet, már csökkentett áron.

A képviselő elmondta: a Gyulai Hírlap másodfokon elveszítette azt az adatigénylési pert, amelynek értelmében meg kell küldeniük számára a főkönyvi kivonataikat, de ez a megadott tizenöt napon belül nem történt, illetve a 60 ezer forintos perköltséget sem fizették meg.

Molnár Csaba, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezetője a parkolási bérlettel kapcsolatban kiemelte: a meghozott rendelet nem tartalmazza, hogy visszamenőleges hatályú lenne, így csak azokra vonatkozik a kedvezmény, akik március 1. után váltották meg azt, illetve az előtte befizetett pénz sem igényelhető vissza.

Mocsár-Pörjés József, a Gyulai Hírlap főszerkesztőjének levelét Görgényi Ernő tolmácsolta, amelyben leírta, a képviselő számára időben el lettek küldve a kért adatok a megadott email címre, javasolta, hogy Galbács Mihály nézze meg a „spam” elnevezésű mappát. Hozzátette: a képviselő eddig sem szóban, sem írásban nem jelezte, hogy ne kapta volna meg a dokumentumokat, ezért joggal feltételezték, hogy azok időben és rendben megérkeztek. Kiemelte: a perköltség rendezésére a mai napig nem érkezett megkeresés feléjük.

Galbács Mihály egyik választ sem fogadta el, így azokról a grémiumnak kellett dönteni, akik 12 igennel és 1 nemmel elfogadták azokat.