Az ülés, a testület szervezeti és működési szabályzatának megfelelően, az interpellációkkal vette kezdetét. A kérdés és a témafelvetés lehetőségével mindösszesen három képviselő élt. Írjuk ezt az őszi fáradtság rovására, feltéve, ha létezik ilyen típusú fáradtság. Egyébként pedig kár, hogy a többi városatyában nem volt nagyobb az ügybuzgalom, hiszen a testületi ülés legszórakoztatóbb része lehet egy jól felépített és elmondott interpelláció.
Durkó Károly (Gyulai Városbarátok Köre) volt az első felszólaló. A képviselőnek ezúttal nem sikerült történetébe beleszőnie gazdasági alpolgármesterünket, Galbács Mihályt (Fidesz), pedig azzal mindig visz némi „fényt” és derültséget az ülésterembe. Témája ezúttal mellőzte a „kis színest”, azonban az ügy, amiről beszélt, valóban megoldást kíván. A Pándy Kálmán kórház főbejáratához, az utcára szorultak a dohányosok, ami igencsak kellemetlen azok számára (is), akik a kórházba érkeznek.
– Nem jó üzenet ez. Nem jó, ha dohányfüst felhőjén keresztül érkezünk meg egy kórházba, de nyilván a fehér ruhában az utcán cigarettázó dolgozóknak sem jó ez – hangsúlyozta Durkó Károly, aki azt szerette volna megtudni, hogy az önkormányzat hogyan tudna közbenjárni annak érdekében, hogy ez a helyzet megváltozzon, hogy a kórház dolgozóinak és a betegeknek ne az utcán kelljen dohányozni. A képviselő mellesleg megjegyezte, nem szerencsés a kórház utcájában dohánybolt működését engedélyezni.
Alt Norbert (Fidesz) alpolgármester válaszában elmondta, az önkormányzat tud a problémáról, illetve lépéseket is tette annak érdekében, hogy mindez megváltozzon. A kórház pedig ígéretet tett arra, hogy megszűnik ez a mindenki számára kellemetlen helyzet. Az alpolgármester hozzátette, az érintett utcaszakaszon látható és jelentős nyomot hagynak a dohányosok, legutóbb a csapadékvíz-elvezető dugult el a beledobált csikkektől. Az önkormányzat egyébként felajánlotta segítségét a megyei kórháznak az utca rendbetételére.
Durkó Károly másik interpellációjában parkolóhely kialakítását kérte a piacon mozgáskorlátozottak számára.
Daróczi László, a Gyulai Közüzemi Kft. igazgatója válaszában elmondta, a piacon található ilyen parkoló, de mivel igény mutatkozik rá, közvetlen a bejárat mellett is kialakítanak egy újat. Határidőt is megjelölt az igazgató, aminek értelmében október 15-ig elkészülnek a kivitelezéssel. A piactémához kapcsolódva a polgármester elmondta, hamarosan felfestik a dr. Ökrös István (Fidesz), a választókerület képviselője által korábban kezdeményezett zebrákat is a piacon.
Dr. Ökrös István ezúttal is úttémában kért szót. A gyalogos-átkelőhely helyett azonban most egy három kilométer hosszú útszakasz felújítását kezdeményezte. Egészen pontosan csak tolmácsolta ezt a kezdeményezést. A Kétegyházi úton található Tanyamúzeum tulajdonosa és a Gyulai Turisztikai Kft. az útfelújítás elsődleges indikátora. A képviselő körzeti karbantartási keretéből minden évben történik egy kis felújítás az úton, azonban ez nem elegendő a „lepukkant” út látványos feljavításához.
Megyeri Sándor, a polgármesteri hivatal osztályvezetője válaszában elmondta, megvizsgálták az utat, aminek felújítására több műszaki javaslat is született. A legdrágább az út teljes újraburkolása, ehhez 50–60 millió forintra lenne szükség. Ennél jóval olcsóbb technológiai megoldás az „itatásos és zúzalékos” útjavítás (ilyet láthatunk most például Gyula és Békéscsaba között, gyorsforgalmi úton a közlekedés ilyen javításokkal nem kellemes – A Szerk.), aminek az ára 12–14 millió forint lenne. A leggazdaságosabb természetesen a kátyúzás, ez 1–1,5 millió forintból megvan.
Az önkormányzatnak egyelőre egyik megoldásra sincs pénze – tette hozzá a polgármester, dr. Görgényi Ernő némi nosztalgiával emlékezett vissza azokra az diákévekre, amikor Robur típusú busszal szállították őket azon a döcögős úton nyári munkára. Egyszóval az út igazoltan is nagyon régóta van rossz állapotban. Némi lelkesedére az adhat okot, hogy Gyula Város Önkormányzata a külterületi utak felújítását is javasolta a megyének. Az uniós források decentralizált, vagyis helyben történő elosztásával sokkal jobban hasznosulhatnak a fejlesztési pénzek, akár egy ilyen út felújításával.
Balogh Lajos (Kisgazda Polgári Egyesület) sajtópáholyunkban a legkedveltebb képviselők egyike, ezt azzal érdemelte ki, hogy írásos interpellációját rendszeresen a kezünkbe adja. Ezúton is köszönet érte!
– Meddig lehet Gyulán a szabályokra fittyet hányni? – tette fel a kérdést a képviselő, aki a Tiborc utca–Gábor Áron utca kereszteződésében épült apartman házzal foglalkozott újfent. A képviselő több mindent kifogásolt az építkezés kapcsán, ezek között volt a járda is, amit összeépítettek az úttal.
A válaszokból sok minden kiderült. Becsyné dr. Szabó Márta címzetes főjegyző elmondta, hogy szabályosan épült telekhatárra az ingatlan, amire a használatbavételi engedélyt még nem adta ki az eljáró hatóság. Megyeri Sándor szakmai álláspontja egyezett a képviselő véleményével, a járdának egy szakaszát kénytelen lesz átépíteni a tulajdonos, akinek arról is gondoskodnia kell, hogy a járda és az út valahogyan elváljon egymástól a gyalogosok védelmében.
Balogh Lajos másik témája a közterületi tájékoztató és egyéb információs táblákkal foglalkozott. A képviselő arra hívta fel a polgármesteri hivatal figyelmét, hogy több tábla elavult, ezért el kellene azokat bontani, illetve vannak olyan táblák, amelyek esztétikuma kifogásolható, felújításra szorulnak. Példaként említette a Pomutz téren lévő várostérképet, amely a napfénytől megbarnult, nehezen olvasható, jelenlegi állapotában teljesen használhatatlan. Az Erkel Ferenc arcképét viselő „várostáblák” hasonló állapotban vannak a képviselő szerint.
A fő napirendek között elsőként az Gyulai Várszínház meghirdetett vezetői álláshelyére beérkezett pályázatról döntöttek. Gedeon József igazgatót – egyhangú szavazással – újabb 5 esztendőre nevezte ki a képviselő-testület. A régi/új igazgató új megbízatása 2014. február 1. napjától 2019. január 31. napjáig szól.
A képviselők ezt követően megnéztek és meghallgattak egy rövid prezentációt a Tégy az egészségedért! elnevezésű szemléletformáló életmódprogram keretében megnyíló Egészségfejlesztési Iroda tevékenységéről. Ugyancsak az Egészségügyi Alapellátási Intézményt érintő napirendi pont volt a fogorvosi feladatellátási szerződések módosítása. Az alapellátási intézménynek szeptember 30. napjával új vezetője lesz, mivel Kiss László igazgató kezdeményezte munkavállalói jogviszonyának megszüntetését a képviselő-testületnél. Kiss László, mint elhangzott, egyetemi oktatóként folytatja tevékenységét, az Egészségügyi Alapellátási Intézmény új vezetője pedig helyettese, Jónás Elekné lesz.
Jogszabályi változások indokolták a Gyula Város Egyesített Óvodája és a Románvárosi Óvoda státuszainak napirendre vételét. Hasonló okkal került a képviselők elé az intézményvezetők bérjellegű pótlékainak a meghatározása. A képviselő-testülete közbeszerzési pályázatot írt ki Gyula város közigazgatási területén autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállítási közszolgáltatás 2014–2017. évben történő ellátására. A képviselők úgy határoztak, hogy az önkormányzat 2014. évben is csatlakozik a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázathoz.
Némi bevételt hozhat az önkormányzatnak a „kapushídi ingatlanok” alatt lévő földterület. Gyula Város Önkormányzatának jogelődje, a Gyula Város Tanács VB. a belvárosi Kapushíd sarkain kisméretű ingatlanokat alakított ki, hogy azokra bástyákat lehessen építeni. A bástyák megépítése érdekében 1989-ben magánszemélyekkel kötött szerződést, aminek értelmében a földterületeket 25 évre használatba adta. Ez a megállapodás telik ki jövőre. Az új szerződés mindkét félnek kedvező lesz, hiszen a tulajdonosok végre önálló helyrajzi számon bejegyeztethetik ingatlanjukat, így forgalomképes lesz az építmény. Az önkormányzat pedig fölhasználati díjat szedhet be, ugyanakkor megmarad elővásárlási joga a „bástya-ingatlanokra”.
A testület pályázatot ír ki a Poklás-csatorna hasznosítására. A záporozó tónak elsősorban idegenforgalmi és sportturisztikai célokat szánna az önkormányzat.
Az egyik leghosszasabban tárgyalt napirendi ponttá nőtte ki magát „A Gyula, Béke sgt. 10. szám alatti helyiség funkciójának módosítása” címet viselő előterjesztés. Ez a mozi, de ha helyesen akarunk fogalmazni, akkor azt írjuk, a volt Petőfi mozi, aranykorában a Gyulai Filmszínház épülete. Többen próbálkoztak a mozi újraindításával Gyulán, ám sikertelenül. A gyulai mozi mára egy letűnt kor emléke. Nosztalgiával tekinthetünk ugyan rá, de filmre éhes emberekkel már nem lehet benépesíteni.
Az elfogadott határozat értelmében az ingatlantulajdonos önkormányzat támogatja a bérlő funkcióváltásra tett javaslatát. A testület egyetlen kikötést tett, az épület belső térszerkezetét a használó nem változtathatja meg. Ezzel kívánták megóvni a Gyulán egyedülálló vetítőteremet. Durkó Károly hozzászólásában arra emlékeztette képviselőtársait, hogy éppen 105 évvel ezelőtt indult el Gyulán állandó filmvetítés a népkertben.
Az ülés végére maradt egy újabb gyulai siker. A kormány Gyula városát is beválasztott azon kevés vidéki települések közé, ahol kaszinó nyílhat. Ez turisztikai szempontból és helyi adóbevételek tekintetében lehet meghatározó fejlesztés az önkormányzatnak. Nem városi beruházásról van szó, a testületnek mindösszesen ezt a határozatot kellett elfogadni: „Gyula Város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja Gyula város közigazgatási területére történő koncessziós pályázat kiírását játékkaszinó működésére. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Nemzetgazdasági Minisztérium Adózásért és Számvitelért Felelős Helyettes Államtitkárát.”
