Közterület-foglalási szerződés hiányában többszöri felszólítás, lakossági bejelentés és rendőrségi jegyzőkönyv megszületése után, a Gyulai Közüzemi Kft. elbontotta egy belvárosi szórakozóhely kerthelyiségét. Ez az első alkalom, hogy ehhez hasonló szankcióval sújt Gyula Város Önkormányzata egy vendéglátóegységet. A polgármesteri hivatal munkatársai többször ellenőrizték az üzletet, megállapították, hogy az önkormányzati rendelet ellenére az előkertben hangosító berendezéssel zenélnek, amely zavarja a környék lakosságát. A probléma nem újkeletű, már tavaly is történtek bejelentések. Idén az első rendőrségi jegyzőkönyv június 20-án kelt.
– Minden egyes ellenőrzés alkalmával elmondtuk a zeneszolgáltatás feltételeit. Az egység üzemeltetőjének kérelmére június 29-én kiadtunk egy hivatali levelet, melyben leírtuk, hogy főszezonban, tehát június 1–szeptember 15. között 23 óráig hangosító berendezés nélkül lehet zenélni előkertekben. Tudjuk, hogy Gyula egy idegenforgalmi város, tudjuk, hogy nagyon sok ember azért ül le közterületeken, hogy zenét hallgasson, de én mindenképpen azt gondolom, hogy meg kell találni azokat a hangszereket, amelyek hangosító berendezések nélkül használhatók. Egy szál gitárral is nagyon kellemes hangulatot lehet teremteni. Ahhoz hogy előkert legyen, ahhoz közterület-használati engedély kell, viszont most ezt az üzemeltető nem kapta meg. Ketté kell választani az esetet. Egyik része a zeneszolgáltatás, amit eltiltottunk és a jogi képviselő megfellebbezett. Az ügyben a képviselő-testület dönt. Ezen kívül van egy közterület-foglalási szerződés, amit a Gyulai Közüzemi Kft. augusztus 1-jével nem kötött meg az üzemeltetővel. Éppen ezért fellebbezésre nincs lehetőség. Az üzemeltető nem tett eleget annak a kötelezésnek, hogy három napon belül szíveskedjen az előkertet felszámolni és az eredeti állapotot visszaállítani. Az önkormányzati rendelet alapján a nyolc nap eltelt, ezért a Gyulai Közüzemi Kft. elbontja, eltárolja, ezt követően kiszámlázza a bontási, szállítási és a tárolási költséget – nyilatkozta a Gyulai Hírlapnak dr. Varga Erzsébet aljegyző.
Dr. Szécsi István, az üzemeltető jogi képviselője lesújtónak minősítette a kialakult állapotot.
– Bár én az ötvenes években nem éltem még, valami ilyesmi lehetett, amikor valakit kilakoltattak, vagy elvitték az ingó vagyontárgyait. Kétségtelen, hogy a zeneszolgáltatáshoz kapcsolatos határozat, illetve a közterületi szerződés meg nem újítása két külön dolog. De én úgy ítélem meg, hogy a város szívében lévő népszerű szórakozóhellyel szemben önmérsékletet lehetett volna tanúsítani, nem kellett volna ennek kitenni a lakosságot és a szórakozókat. Nem vitatom azt sem, hogy nem kívánta meghosszabbítani a közterület-használati szerződést a Gyulai Közüzemi Kft. Viszont azt is hozzá tenném, hogy a többi vendéglátóssal egész szezonra kötöttek megállapodást, míg itt csak havi, határozott időtartamú szerződés megkötésére került sor. Ezt diszkriminatívnak érzem. A zeneszolgáltatással kapcsolatos határozatot megfellebbeztük, ami kétségtelenül elválik a közterülethasználattól. A zeneszolgáltatás viszont a másik szórakozóhelyen történt, a Lido előtt. Akkor kérdem én, miért nem lehetett megkötni a közterület-használati szerződést a szóban forgó szórakozó helyre, hiszen nem mind a két helyen ment a zeneszolgáltatást. Egyébként egy szintetizátor önmagában nem használható, kell hozzá egy erősítő is, ami működteti a zeneszerszámot.
