Elismerően beszélt dr. Perjési Klára polgármester a Grosics Gyula Katolikus Labdarúgó Akadémia sportsikereiről kedd délelőtti sajtótájékoztatóján, ugyanakkor az akadémia együttműködési hajlandóságát kritizálta.
– A futballpályákat szerződés alapján a Gyulasport Kft. bocsátja rendelkezésükre, amelynek országosan elismert a minősége. Erről azonban sosem esik szó. Az együttműködési készség gyakorlatilag nullának nevezhető a fociakadémia és fenntartója részéről. Július 1-jével lejár a pályahasználati szerződésük, úgy érzem, ez az ügy orvoslásra vár. Gyula Város Képviselő-testülete és a hivatal három éven keresztül minden döntést meghozott annak érdekében, hogy a fociakadémia sok-sok gond és probléma közepette is megvalósulhasson. Tehát úgy érzem, hogy a város és a város tulajdonában lévő Gyulasport Kft. méltán vár el egy elfogadható partneri viszonyt, főleg akkor, ha az akadémia folyamatosan a városra van szorulva.
Gyula Város Képviselő-testülete június 24-én, lapzártánk után tartja nyári szünet előtti utolsó ülését. Dr. Perjési Klára a nagyobb érdeklődésre számot tartó napirendi pontok közül elsőként az inkubátorházhoz biztosítandó önerő kérdését emelte ki. A testületnek döntenie kell arról, hogy a 2011. és 2012. évi költségvetésében mekkora önerőt biztosít a határ menti inkubátorház és szolgáltató központ létrehozásához. Önkormányzatunk sikeresen pályázott a Magyarország–Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program üzleti infrastruktúra fejlesztési tengelyének első fordulójában. A pályázatban szerepel egy 1600 m2-es inkubátorház megépítése, a projekt magyar oldali összköltsége 580 millió Ft, a pályázati kiírás által kötelező önerő mértéke 5%. A projektkidolgozás során a pályázatkezelő Váti Kft. javasolta, hogy az önerőt minimum 10%-ban vállaljuk a kedvezőbb pályázati pontozás, valamint az inkubátorház működtetése során keletkező minimális bérleti díjbevétel miatt.
Vihart kavart és felelősöket keres az elmúlt testületi ülésen a Caminus Energiaracionalizálási Rt.-vel kötött korábbi szerződés. Elmúlt ülésen a testület döntött, hogy a 20 évre megkötött szerződést – az előnytelen fizetési feltételek miatt – fele összegben kiváltsa, valamint az előnytelen szerződés megkötésének felelőseit is keresik. Dr. Perjési Klára kifejtette, hogy a programból a város valamennyi intézménye korszerű világítást kapott. Akkoriban a városnak olyan magas volt a hitelállománya, hogy nem tudta volna a beruházást megvalósítani, ezért kellett egy harmadik fél. Mivel teljesítették a vállalt feladatokat, az önkormányzat 27,5 millió forinttal kiválthatta a hátralévő részt. A városvezető megfogalmazása szerint gyakorlatilag árában van a kivitelezés, így a várost nem érte kár.
Tárgyalják a képviselők a Gyulai Várfürdő Kft. kiemelt projektfejlesztésének forrásmegteremtését a másodikfordulós pályázat beadásához. A 2,5 milliárdos teljes projektköltségből 50% a vissza nem térítendő támogatás, a költség másik felét a Várfürdő és a főtulajdonos állja. A várfürdő 200 millió forint önerőt készpénzben bocsát rendelkezésre, az önkormányzat pedig a fennmaradó részt, 1 milliárd 50 millió forint tagi kölcsönt ad a kötvény terhére, mivel annak visszafizetési feltételei kedvezőbbek. Továbbá a közbeszerzési eljárás lebonyolításáról is dönteni kell. A gondot az okozza, hogy a közbeszerzés valószínűleg pont az önkormányzati választások időpontjára esik.
– Hiába szeretnénk, hogy egy ekkora súlyú és összegű közbeszerzésről a testület döntsön, nem lehet. Nagy a bizonytalansági faktor, ugyanis választási időszakban ügyvezető jogköre csak a polgármesternek marad meg, a testület nem ülhet össze. Előterjesztés azt tartalmazza, hogy az eljárást a Gyulai Várfürdő Kft. egy olyan háromtagú bírálóbizottsága folytassa le, amelybe egy tagot az önkormányzat is delegál. Majd egy öt- tagú döntéshozó bizottságba 2 tagot delegál a város.
