Az önkormányzati ciklus felén túl érdemes egyfajta összegzést, számvetést készíteni. Félidőben című sorozatunkban a város tizennégy egyéni választókerületének képviselőivel beszélgetünk; arra vagyunk kíváncsiak, ők hogyan látják és értékelik az eltelt időszakban végzett munkájukat, s milyen terveik vannak a választásokig. Kérdéseinkre ezúttal Galbács Mihály, a 3. számú választókerület képviselője válaszolt.
• Képviselő Úr! Át lehet menni kerékpárral Gyuláról Csabára?
• Igen, régi igény volt ez a forgalom megnövekedése miatt, és nagy eredmény, hogy az előző ciklus döntése alapján, de ennek a ciklusnak az elején, a Csabai úton megvalósult a kerékpárút. Eredményként könyvelhetjük el, hogy a kerékpárút megvilágítása kapcsán a fa villanyoszlopokat acéloszlopok váltották fel, amelyhez a Démász komoly segítséget adott, a város is áldozott erre a célra valamennyit. Ez a beruházás is mutatja, hogy talán a legszínesebb választókerületről van szó; lakótelep, tanyavilág, ipari terület, üzletközpontok, oktatási és kulturális intézmények találhatók benne, és nem utolsósorban keresztülmegy rajta a Békéscsabáról Gyulára beérkező stratégiai út.
• A Csabai út környékén mindig történik valami, különösen érdekes ebből a szempontból az úttól délre eső térség, a déli ipartelep. Négy évvel ezelőtt még szó volt a szélerőmű-összeszerelő üzemről, amelyen már akkor látszott, hogy komolytalan vállalkozás. Azóta másfajta beruházók jelentek meg ott.
• Sajnálom, hogy az összeszerelő üzem nem valósult meg, mert kellett volna a munkahely, de ettől függetlenül az a véleményem, hogy Gyula környékére, különösen a városhoz közel egyébként sem illik a környezetbe a szélerőmű. Közművesítjük a területet, hogy a beruházók megtelepedhessenek. A Göndöcs Benedek Szakképző Iskola mellett egy inkubátorházat tervezünk, az Eurowind egykori telke körüli rész is ipari létesítményeknek van szánva, stratégiai út a Csabai út, akarjuk, nem akarjuk, beépül, a nagy multicégek odatelepülnek az áruházláncaikkal. Nem mindegy azonban, hogy ez az útvonal hogy néz ki, milyen hatással van az ott lakókra és a városba érkezőkre. Ehhez a térséghez köthető, hogy a Démász a város kérésére közvilágítást létesített a Húskombinát és a körforgalom között a Kétegyházi úton. Sikerült azt is elérnem, hogy az új Tesco áruházhoz ne csak a Csabai út felől legyen lecsatlakozás, hanem a régi Kígyósi út nyomvonalán dél felől is elérhető legyen. Ezzel a teherforgalomtól részben mentesül a Csabai út, mert Elek, Kétegyháza és akár Csaba felől is kerülő nélkül közelíthető meg az áruház. Ennek a beruházásnak a kapcsán javult az ottani idősek otthona megközelíthetősége és közvilágítása is. Ha minden sikerül, a sándorhegyi rész is csatornázva lesz. Fontosnak tartom a Csabai úti lakosok szempontjából, hogy a modellező pálya új helyre kerüljön.
• A Gyulára települt áruházláncok esetében azt a kifejezést használta, hogy „akarjuk, nem akarjuk”. Valóban semmilyen játéktere nincs ezen a téren a városnak? Mert nem minden országban van ez így.
• Minthogy a központi szabályozás olyan, amilyen, az önkormányzatnak valóban nincs lehetősége megakadályozni ezek betelepülését. Dániában pl. találtak olyan szabályozási megoldást, amellyel fékezni tudják ezt a folyamatot. Nálunk, ha az építési tervek szabályosak, akkor a hatóságoknak hozzá kell járulniuk a beruházások megvalósulásához. Személy szerint nem értek egyet a multinacionális cégek ilyen mérvű térhódításával. A magyar társadalom szempontjából nem kedvező ez az irányzat, annyit tudunk tenni, hogy beruházások kapcsán közcélokat is próbálunk elérni, így oldódott meg a G-Tex területének ivóvízellátása, vagy a Virág utca és a Jász Lukács utca közötti csapadékvíz-elvezetési probléma.
• Milyen változások várhatók ezen kívül a ciklus végéig a választókerületben?
• Újgyulában az Élővíz-csatorna mentén a Berzsenyi utca aszfaltozása van folyamatban. Szintén az Élővíz-csatorna partján a németvárosi hídtól lefelé hiányzik egy szakasz burkolt út. A meglévő útalapokat (Szerecsen utca, Kálvária) a ciklus végére szeretnénk leaszfaltozni, valamint a járdahálózatot felújítani és növelni. A Démásszal történt megállapodás kapcsán a Honvéd utcai lakótelepen lecserélik a korszerűtlen közvilágítási hálózatot, ezzel megoldódik a lakótelep azon problémája, hogy az időközben megnőtt növényzet miatt a közvilágítás nem töltötte be feladatát, romlott a biztonságérzet. Van még egy szívügyem, amelyet 2010-ig szeretnék elérni. A Kálvária domb és környéke olyan érték, potenciális látványosság, amely nincs kellőképpen kihasználva, ezért az az elképzelésem, hogy be lehetne kötni a város turisztikai vérkeringésébe. A tennivalókat megterveztettük, amely szerint a homokbányát feltöltettük, területet is vásároltunk, és megszüntettük az illegális hulladéklerakást. Kertészeti terv is készül, és a terület az építési szabályzatban már közparkként szerepel. Amennyiben sikerül, akkor Gyula egyik szép kulturális-turisztikai színfoltja lesz.
• Ökrös képviselő úr körzetéhez hasonlóan Önhöz is jelentős tanyavilág tartozik. Az általa elmondottakhoz mit lehet ehhez a kérdéshez hozzátenni?
• Ismert a tanyavilág felszámolásának szomorú története, ennek ellenére Gyulán még most is sokan laknak tanyán, az én körzetemben is legalább 400-an. A tanyák közműellátottsága rendkívül hiányos, ezért valóban sok a teendő. A Fidesz választási kampányának egyik eleme volt, hogy a külterületek helyzetét próbáljuk javítani, ezt a programunk is tartalmazza. A külterületen élők legnagyobb problémája a közlekedés, a földutak elhanyagoltak voltak, karbantartásukra az idén 8 millió Ft-ot fordítottunk, a ciklus végéig minden út sorra kerül. Rendkívül nagy probléma a szórványvilágítás hiánya, közvilágítási kötelezettsége pedig az áramszolgáltatónak csak belterületre van. Ez a világítási forma csupán arra szolgál, hogy tájékozódó pontokat nyújtson a sötétben. Öt helyre kötöttünk szerződést a Démásszal, és ezek év végéig el is készülnek. Másfajta gond, hogy a lakosság egy része húzódik ki a városból. Az üdülőterületek, hobbikertek (Sándorhegy, Kálvária, Szanazug) épületeibe költöznek ki azok, akik nem tudják a gázszámlájukat, vízdíjukat kifizetni, tehát a lakásukat fenntartani. Ezek a nem erre a célra kialakított területek lakóhellyé válnak, ennek következtében a közvilágítás, a burkolt út, a víz és a szennyvízcsatornázás igénye mint közigazgatási probléma megjelenik.
• Milyennek értékeli a városvezetés és a képviselő-testület elmúlt két éves munkáját?
• Mint választott tisztségviselő én is részese vagyok a városvezetésnek, így a véleményt nem nekem kell megfogalmaznom. A képviselő-testület munkája viszont jobb, mint az előző ciklusban. A fiatalítás jót tett, dinamikusabb, határozottabb, pörgősebb a testületi munka. Konszolidáltuk a pénzügyi helyzetet, a szükséges átalakításokat végrehajtottuk, a város képes a pályázati forrásokhoz hozzátenni az önerőt. A fejlesztések nem rajtunk múlnak. Óriási csalódás számomra, hogy két év munkája után a következő költségvetési év semmi jóval nem biztat. A lakosságtól további áldozatot kérni csak bizalmi tőkével lehet.
(Megjelent a Gyulai Hírlap Félidőben című interjúsorozatában.)
