Mint írták, az alkoholbeteg férfi a gyulai tanyavilágban élt együtt az anyjával, amikor egy este az alkalmi munkájáért kapott több mint 11 ezer forintot átadott neki megőrzésre. Amikor a férfi másnap felébredt, italt akart vásárolni, így visszakérte a pénzt, de a nő, éppen attól tartva, hogy a fia alkoholt vásárolna, nem adta neki vissza.
A terhelt erre ingerült lett, a kezébe vett egy – az emberi élet kioltására alkalmas – hurok formájú csatlakozókábelt, hirtelen odalépett a sértetthez és a vezetéket megpróbálta édesanyja nyakára helyezni, miközben – azért, hogy a megőrzésre átadott pénzéhez hozzájusson – megfenyegette őt, hogy ha nem ad pénzt, megfojtja. A férfi a hurkot nem tudta a sértett fejére húzni, mert a hurok szűkebb volt, mint a sértett feje; további cselekményét a szobában tartózkodó élettársa akadályozta meg, aki kivette a kezéből a vezetéket.
Kiemelték: a sértett a fia fenyegetésétől való félelmében sírva kimenekült a házból, és az utcán, az ingatlan előtti bokros részen elbújt, majd értesítette a lányát, aki telefonon tett bejelentést a rendőrségre. A terhelt által kifejtett élet elleni fenyegetés alkalmas volt arra, hogy a sértett akaratát megtörje, a követelt pénzt csak az élettárs közbelépése miatt nem adta át neki.
