A politikus által a helyszínen felolvasott közlemény szerint Bod Tamás megsértette a felperes, Piskolty Tibor jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy valótlanul állította: a felperes a trafikmutyi részese volt. A közleményben az is szerepel, a politikus valótlanul híresztelte, hogy "a felperes családtagjai révén további dohánykoncessziós jogokat szerzett”.
Bod Tamás véleménye szerint az említett sajtótájékoztató nem a felperesről, hanem egy hibás kormányzati intézkedés bírálatáról szólt. Mint fogalmazott, jogi képviselőjével együtt továbbra is fenntartja, hogy a sajtótájékoztatón „egy, a közéletet akkor és most is élénken foglalkoztató kérdésről, botrányról” fejtette ki a véleményét.
– Sajnálom, hogy a bíróság – kezdeményezésem ellenére – nem engedte az ügy irataihoz csatolni azokat a tudományos munkákat, amelyek a posztkommunista maffiaállam trafikmutyijáról szólnak, s bizonyítják ennek létezését. Így összefüggésében és szövegkörnyezetében tudtuk volna megvizsgálni, mi és miért hangzott el a sajtótájékoztatón – mondta az önkormányzati képviselő, aki a Magyar polip 2. című könyvet a kezében tartva ismertette álláspontját.
Bod Tamás hozzátette: „a trafikmutyi létét tudományos igénnyel az elmúlt években Magyarországon senki nem cáfolta, sőt létezéséről egy szekszárdi hangfelvétel is tanúskodik”. A politikus azt is mondta, az ügycsoporttal összefüggésben eddig csupán egyetlen embert, őt magát marasztalták el.
