Durkó Károly fekete színű bőrtáskájában két témával érkezett a testületi ülésre. Szép fahíd épült egykor a Kis-Körösön, a diákok szerették, de kivitelezési hibák miatt le kellett bontani – így kezdte interpellációját a Gyulai Városbarátok Körének képviselője. Az Erkel gimnázium egykori fahídja helyére a Bodoki-féle híd felépítését tervezete 2012-ben az önkormányzat. Durkó Károly azt akarta megtudni, hogy az önkormányzat nem gondolkodik-e egy olcsóbb, fémszerkezetű híd megépítésében. Az egykori vízügyi mérnök által tervezett fahíd kivitelezése 28–30 millió forintba kerülne.
Megyeri Sándor, a mérnöki osztály vezetője válaszában elmondta, hogy a megmaradt két hídfő jelzi az önkormányzat szándékát. A Bodoki által tervezett híd jogerős építési engedéllyel rendelkezik, egy olcsóbb, fémszerkezetű híd esetében új terveket kell készíteni.
Durkó Károly másik interpellációjában az úthibákat emelte városvezetői szintre. A számos kátyú közül egészen konkrétan egy szép nagyot, amely a Ferencesek terén keletkezett, és egyméteres kiteresedésével néhány napig magabiztosan vezette a „Legnagyobb kátyú vagyok”-versenyt. Azért csak néhány napig, mert időközben azt az irgalmatlanul nagy „likat” „kikátyúzták”. Ezt már Daróczi Lászlótól, a Gyulai Közüzemi Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójától tudtuk meg, aki válaszában elmondta: a cég útellenőrei folyamatosan „pásztázzák” a gyulai utakat. Lakossági bejelentéseket is fogadnak, ha valaki netán kátyúval találkozna, hívja a kft. 362–377-es ügyfélszolgálati telefonszámát. A kátyúkat télidőben úgynevezett hideg aszfalttal javítják. Ezek a javítások gyorsak és hatásosak, de nem véglegesek. Tavasszal az ilyen kátyúzásokat meleg aszfaltra cserélik le.
Bod Tamás (Együtt–PM, MSZP) három témával készült az ülésre. Az egyik személyes sérelme volt. A legutóbbi közmeghallgatáson ugyanis nem kapott szót, ezt nehezményezte, illetve kérte az erre vonatkozó jogszabályok értelmezését.
Dr. Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester a képviselő kérdésére, a jogszabályi értelmezések ismertetésén túl azt hangsúlyozta, hogy a közmeghallgatás a helyi lakosságnak szól, a helyi közügyeket érintő lakossági kérdések megtárgyalására való. A polgármester kijelentette, hogy nem tiltotta meg a képviselőnek a hozzászólást, hanem arra hívta fel a figyelmét, hogy a lakosságtól várják a kérdéseket és a hozzászólásokat. Emlékeztetett arra is, hogy dr. Ökrös István képviselőt is arra kért a közmeghallgatáson, ne szóljon hozzá, hagyja meg a lakosoknak ezt a lehetőséget.
Bod Tamás a választ nem fogadta el, s a kormányhivatal jogszabályi értelmezésére hivatkozott.
Bod Tamás másik témája a Gyula–Arad Kézfogásokkal volt kapcsolatos. A képviselő azt sérelmezte, hogy a Kézfogások ötletgazdáját nem hívták meg az ünnepi eseményekre, illetve korábbi polgármesterek sem kaptak invitációt. A képviselő egyébkén az egyik baloldali online sajtóban mindennek hangot is adott, ismételten botrányt kiáltva városára.
Az ülésen elhangzott válaszból kiderült, hogy az ötletgazda önszántából szakított meg minden kapcsolatot Gyula városával 2011. december 6-án. Ennek ellenére is szerették volna meghívni a programsorozatra. Bod Tamás azon állítsa nem volt igaz, hogy dr. Pocsay Gáboron kívül nem kaptak meghívást a korábbi polgármesterek. Az önkormányzat nem csak az egykori polgármestereket, hanem a korábbi jegyzőket is meghívta a Kézfogások évfordulójának megünneplésére.
– Önnek volt olyan törekvése, hogy besározza ezt a rendezvényt. Gyulán kevesen olvasnak Népszabadságot, amiben tendenciózusan igyekszik városunkat rossz színben feltüntetni, Gyulát befeketíteni. Ma már képviselőként teszi ezt, ami felháborító. Gondolja át, hogy képviselői minőségében rendjén van-e, hogy városunk rossz hírét kelti, mert már az iskolában sem szerettük azokat, akik árulkodnak – mondta el válaszában dr. Görgényi Ernő.
Bod Tamás szerint Gyula város jó hírnevét nem tőle kell félteni. A véleményalkotás jogát hagyja meg nekem – hangsúlyozta válaszában.
A baloldali képviselő személyesen tájékozódott egy tíz éve húzódó ügyben, amely a gyulai húsüzemmel és egy lakossal kapcsolatos. A Béke sugárúton lévő gyár szomszédságban lakó polgár folyamatos panasszal él az üzem ellen. Bod Tamás is szemtanúja volt november 21-én annak, ahogy a panaszosnak a kertjét elárasztotta az üzemből kijövő füst. Azt szeretné tudni a képviselő, mit lehet tenni, hogy ilyen ne történjen.
Daka Zsolt, a Gyulahús Kft. ügyvezetője válaszában elmondta, hogy több évtizedes problémáról van szó. A Béke sugárúton 1938 óta folyik húsüzemi tevékenység, az eltelt időszakban jelentősen csökkent a környezeti terhelés. A Gyulai Húskombinát is számos ilyen jellegű fejlesztést hajtott végre. Csendes, zajmentes füstölők működnek a gyárban, a füstkibocsátás minimálisra csökkent. Bizonyos légköri események miatt azonban előfordulhatnak zavaró események. Az ügyvezető hangsúlyozta, végleges megoldást azt jelenthet, ha szárazárugyártás kikerül a cég Kétegyházi úti üzemébe.
Nem biztos, hogy összebeszéltek mai ülésükre a képviselők, de felettébb gyanús volt, hogy Torma Béla (Fidesz) is három témával érkezett. A képviselő a Pósteleki út végén lévő Y fordulóban szeretne több lámpateste látni, ezzel erősíteni a környék közvilágítási ellátottságát. Ajtósfalván, az ipari vágányoknál lévő régi lámpatestekbe is fényt „lehelne” a képviselő, s bekapcsolná a teljes rendszert a közvilágításba.
Megyeri Sándor válaszai, ha bíztatók nem is, kimerítők voltak. Az Y elágazásnál műszaki akadálya nincs a fejlesztésnek, a probléma mindösszesen annyi, hogy ott véget ér a közvilágítási hálózat. Az új kapcsolószál kiépítésére tervekre és engedélyekre van szükség. Egy ilyen munkának legalább nyolc hónap az átfutási ideje az áramszolgáltatónál. Az ipari vágányoknál lévő térvilágítás, amely 37 lámpatestből áll, jelenleg a MÁV tulajdonában van, az elmúlt 15–20 évben azt nem kapcsolta fel senki. A rendszer műszaki állapota kétséges, üzemeltetési költsége pedig jelentős lenne.
A képviselő harmadik témájával visszakanyarodott az Y elágazáshoz, ahol rendszeresen fordulnak meg mezőgazdasági munkagépek. A képviselő kérésére ideiglenes megoldásként kiszélesítették az ott található kanyarívet a kökényes megcsonkításával. Erre kért valamivel maradandóbb megoldást Torma Béla.
Tényleg nem volt meglepő, hogy dr. Ökrös István (Fidesz) is három témával érkezett. Mivel a képviselői interpellációk jellemzően kívánságokat fogalmaznak meg, innentől a Három kívánság címet is viselhette volna a testületi ülés ezen része. A Szlányi dűlőben kitermelt fák elszállítását kérte a képviselő, a Bárdos-tónál fagyérítést és nádvágást. Daróczi László mindenre igent mondott, a nád kitermeléséhez viszont nagyon várják az erős fagyokat, mivel csónakból és lábról nem ideális a nádvágás.
Csengeri Lajos (Jobbik) régóta megoldatlan ügyet tett közbeszéddé. Gyulán 15 éve nem működik fogászati ügyelet. A kórházban szájsebészeti ügyeletet látnak el, ahol – elmondása szerint – atrocitás is érte már a dolgozókat, amikor fogászati panaszokkal a csabai ügyeletre küldtek át valakit. A Jobbik képviselője térségi összefogást sürgetett a gyulai fogászati ügyelet elindítása érdekében.
Sós Judit osztályvezető ismertette az önkormányzat lehetőségeit. Kiderült, hogy az OEP-finanszírozási gyakorlata nem teszi lehetővé a térségi szerveződéseket ilyen esetekben. A folyamatos fogászati ügyelet ellátásához 17 millió, a munkaszüneti és ünnepnapokra kiterjedő ügyelet megszervezéséhez 7 millió forintot kellene az önkormányzatnak hozzápótolnia a központi támogatáshoz. Januárban az önkormányzat elkezdi a szükséges egyeztetéseket. A legnehezebb az lesz, hogy találjanak olyan fogorvosokat, akik vállalják az ügyeleti ellátást – hangzott el a tanácskozáson.
Kiss Tamásné (Fidesz) egy lámpás és egy vizes témában kért szót. A Temesvári úti kerékpárút szinte teljes sötétségbe borul esténként. Nemcsak a fák veszik el a közvilágítás fényét, hanem az új LED-es lámpatestek irányított fényei se érik el rendesen a kerékpárosok útját.
Megyeri Sándor azzal bíztatta a képviselő asszonyt, hogy az önkormányzat saját hálózatot épít ki a kerékpárút mellett. Az 1,6 kilométer hosszú szakaszon 40 LED-es lámpatestet helyeznek el. A kivitelezés időpontjáról nem esett szó, bekerülési költsége 10 millió forint.
A képviselő vizes témája a Temesvári út 114–122. szám elé koncentrálódott. Hatalmas munkagödör lett ott, állandó a szippantós autók jelenléte.
Daróczi László válaszából a jelenlévők megtudták, hogy soha nem látott műszaki problémával állnak szembe a Gyulai Közüzemi NKft. szakemberei. Egy szennyvízszállító gerincvezeték sérült meg 4,5 méter mélyen a földben. A kedvezőtlen talajszerkezet miatt se gépek, se emberek nem férnek hozzá a vezetékhez. Jelenleg nagyteljesítményű vákuumszivattyúkkal próbálják kiszárítani a talajt, azonban az eső és – ahogy a szakemberek nevezik – a „fosóhomok” jelentősen megnehezíti a dolgukat.
