Durkó Károly (Gyulai Városbarátok Köre) türelmes képviselő, egy egyszerű járdasort hiányol már évek óta a gyermekkórház utcájából. Egészen pontosan a Kárpát utca azon oldaláról, ahol a korház épülete van. A parkolás is gondot jelent a gyermekkórház környékén. A problémák megmaradtak, mikor várható az áldatlan állapot felszámolása? – tette fel a kérdést a képviselő, aki szó szerint olvasta fel 2011-es interpellációját. A Gyulai Városbarátok Köre két javaslattal élt az ülésen, ami véleményük szerint azonnal enyhítené a gyermekkórházba érkezők közlekedési problémáit. Javaslatuk arról szól, hogy a Kárpát utca egy részét egyirányúsítani kellene, ha ez nem lehetséges, akkor "Megállni tilos!" táblával tiltanák a parkolást a Kárpát utca problémás szakaszán, a kórházba érkező gyalogosok védelme érdekében.
Megyeri Sándor önkormányzati osztályvezető válaszában elmondta, hogy a körzet képviselőjével, Kónya Istvánnal (Fidesz) újra áttekintették a helyzetet, tárgyaltak a gyermekkórház vezetőjével. A jelenlegi gyakorlat szerint a beteg gyermekkel érkező autósok behajthatnak a kórházba, parkolni azonban az utcában tudnak. A gyermekkórház a tervek szerint 2015. december 31-ig átköltözik a Pándy Kálmán kórházba, ahol ilyen közlekedési problémák már nem lesznek. Az önkormányzat, hogy enyhítse a bajt, kétsoros járdalapot helyez el azon az ominózus 50 méteres szakaszon, hogy a gyalogos közlekedés biztonságos legyen.
Durkó Károly ideiglenes megoldásként elfogadta a járdaépítést, azonban a "Megállni tilos!"tábla kihelyezését továbbra is jónak látná, hogy ne mind a két oldalon várakozzanak autók a szűk utcában.
Szabó Károly (Fidesz) képviselő a gyulavári sportpálya „leroggyant” öltözőjéről érdeklődött. Ez a téma sem első alkalommal került a városvezető grémium elé. Azután érdeklődött, hogy a Körös-Maros Vidékfejlesztési és Ökogazdálkodási Alapítványnak értékesített területből befolyt pénzt, a korábbi ígéreteknek megfelelően, az öltőző újjáépítésre fordítja-e az önkormányzat.
Dr. Görgényi Ernő (Fidesz) polgármester válaszában elmondta, hogy az ügylet sikeresen lezárult az alapítvány és az önkormányzat között. Az előzetes felmérés szerint a jelenlegi épület gazdaságosan nem újítható fel. A tervek szerint egy könnyűszerkezetes épületet emelnek a régi öltöző helyére. A 32,5 millió forint összegű kalkulációt azonban soknak tartja a polgármester, arra kérte a kollégáit, hogy ésszerű bekerülési költéséggel készüljenek új tervek az öltöző kivitelezésére.
Dr. Ökrös István (Fidesz) képviselőt, ahogy fogalmazott, a tanyasiak kérték meg arra, hogy újra vesse fel a beígért közvilágítás ügyét a testületi ülésen. Egészen pontosan Szlányi, Szentbenedek és Farkashalom lakói szeretnék azt, hogy minél hamarabb fény gyúljon az éjsötét tanyavilágban. A tervezett tizenhét lámpatestből ez idáig egyet sem telepítettek le.
Megyeri Sándor osztályvezető válaszában kifejtette, hogy nem olyan gyorsan haladnak az ilyen típusú kivitelezések, ahogy azt az önkormányzat szeretné, ahogy a lakosság elvárná. Összesen harminchárom – úgynevezett – szórványbővítésre adtak le megrendelést az áramszolgáltatónak és a kivitelező cégnek. Mint megtudtuk, egy-egy ilyen megrendelésnek hat hónap az átfutási ideje, legkorábban tehát tavasszal örülhetnek a mesterséges esti fénynek az említett tanyák lakói.
Balogh Lajos (Fidesz) képviselő is lakossági igényekkel érkezett. Két közúti gyalogos-átkelőhely létesítésére tett javaslatot, mindkettő a választókerületét érinti. Az egyik zebrára a Vár utcában, a Háromszög kocsmánál lenne szükség, a másikra pedig a Kétmalom utca és a Tiborc utca találkozásánál. Ezeken a helyeken valóban jelentős a gyalogosforgalom, turisztikai főszezonban pláne. A gyalogosok jelenleg itt, zebra híján, kénytelenek szabálytalanul átmenni, rosszabb esetekben pedig átfutni az úttesten. Megjegyezzük, hogy a románvárosi „őslakosok” még emlékeznek arra a zebrára, aminek ma már csak festékmaradványai lelhetők fel. Pedig a Háromszög kocsmánál réges-régen, illuminált polgártársaink védelmében is, azért volt gyalogos-átkelőhely. Ma már se kocsma, se zebra…
Megyeri Sándor emlékeiben is megvolt az a bizonyos régi zebra, amit uszkve 20 éve felejtettek el újrafesteni. A mérnök-osztályvezető elmondta, ma már ott nem lenne létesíthető szabályos gyalogos-átkelőhely. Az erre vonatkozó közlekedési szabályok és szabványok jelentősen megváltoztak. Ha az önkormányzat mégis úgy dönt, hogy felfrissítené a Háromszög kocsmánál lévő zebra festését, ahhoz először megfelelő járdát és közvilágítást kell kiépítenie. A szűk utcában egy magánház falára lehetne elhelyezni a világítóberendezést, ehhez viszont meg kellene egyezni a ház tulajdonosával. A másik zebrátlan helyen sokkal egyszerűbb dolga van az önkormányzatnak. Az osztályvezető elmondta, arra a szakaszra már engedélyes tervvel is rendelkeznek. A kivitelezésre, ami egy teljes útrehabilitáció részeként történne meg, pályázati forrásokat vár a város.
Mittag Mónika (Fidesz) képviselő a németvárosi „Máriás” ház szoborrekonstrukciójáról kérdezett.
Dr. Görgényi Ernő polgármester válaszában elmondta, hogy Szőke Sándor alkotó elvégezte a falfülke restaurálását, a megújult Szűz Mária-szobor karácsonyig visszakerül a helyére.
Bod Tamás (Együtt-PM, MSZP) képviselő „leleplező” kérdéssort szögezett a városvezetőknek. Öveges professzor forog-e a sírjában? – avagy minden rendben van-e a Gyulán létesített természettudományos labor finanszírozásával kapcsolatban? címmel megfogalmazott állításait hat kérdésbe sűrítette. Az ellenzéki képviselő elsősorban arra volt kíváncsi, hogy a gyulai projekt, amely az Erkel Ferenc Gimnáziumban valósult meg, érintett-e a kormány által kezdeményezett kivizsgálásban. A képviselő visszaélésekről, túlköltekezésről és korrupcióról, illetve annak gyanújáról beszélt a gyulai beruházás kapcsán. A képviselő mendemondákra alapozva kérdezett rá az egykori gyulai kisvasút Csabára kerülésére is. Úgy hallotta, hogy a legendás gyulai kisvasutat a megyeszékhelyen fogják kiállítani. Bod Tamás szerint ezt meg kell akadályozni.
Dr. Görgényi Ernő megnyugtatta a képviselőt, hogy semmilyen egykori gyulai kisvasút vagy annak maradványai nem kerülnek Gyuláról Békéscsabára. A Sós Imre és egyesülete által kezdeményezett programban egy C50 típusú kismozdonyt és két Bax típusú vagont állítanak fel a Csabagyöngye Kulturális Központtal szemben. Ezeknek azonban semmi közük Gyulához.
Elhangzott, hogy Sós Imre korábban és több alkalommal a gyulai önkormányzatot is megkereste kisvasút-felállító ötletével. Béres István városi főépítész elmondta, 2010-ben tizennyolc olyan lehetséges helyszínt vizsgáltak meg, ahol felállítható lenne a 38 méter hosszú szerelvény, amiben vendéglátóhelyet szeretett volna üzemeltetni a vállalkozó.
Durkó Károly ehhez a témához kapcsolódva megjegyezte, hogy a Gyulai Városbarátok Egyesülete tudja, hol lelhető fel az egykori gyulai kisvasúton járó mozdony, ami véleménye szerint jobb állapotban van attól, amit Csabán állítanak fel. Javasolta az önkormányzatnak, hogy kezdjenek tárgyalásokat a hazahozatal érdekében.
A természettudományi laborral kapcsolatosan Bod Tamás minden állítását hamisnak nevezte dr. Görgényi Ernő. Sajnálatát fejezte ki, hogy a baloldali képviselő megpróbál besározni egy olyan fontos ügyet, amely több száz gyulai diáknak kínál tanulási és fejlődési lehetőséget, az Erkel gimnázium tanárainak modern oktatási környezetet és plusz jövedelmet biztosít, gyulai vállalkozóknak pedig munkát adott. Kijelentette, hogy a gyulai projekttel kapcsolatosan semmilyen vizsgálat nem folyik. Kónya István (Fidesz) alpolgármesternek, amikor elolvasta Bod Tamás interpellációjának a címét, Máté Péter Tévúton járok dala jutott eszébe. Tele van merő rosszindulattal, és süt a tájékozatlanság Bod Tamás interpellációjából – jegyezte meg a képviselő, aki tételesen cáfolta Bod állításait. Legközelebb legyen tájékozottabb – kérte Bod Tamást az alpolgármester –, mert az ilyen megnyilvánulásaival árt és kárt okoz városunknak és az Erkel gimnáziumnak.
A baloldal képviselője visszautasította a személyét ért minősítéseket, mint fogalmazott: a program szakmai részével semmi kifogásom nincs, ha tiszta a lelkiismeretük, lelkük rajta, én nem lennék a maguk helyében ilyen biztos.
Hogy ezzel egészen pontosan mire célzott Bod Tamás, azt nem tudhatták meg a jelenlévők, mivel ezt nem fejtette ki. Nagyon úgy tűnik, hogy mindkét interpellációjával zátonyra futott a baloldal gyulai képviselője. A legkínosabb és egyben legviccesebb azonban az volt, amikor írásos interpellációjában, mint hírforrásra, Hadházi Lászlóra hivatkozott, aki humorban tényleg erős, de LMP-s képviselőségre nem adta fejét, mint tette azt Hadházy Ákos. Örömmel vettük észre, hogy nyilvános közösségi oldalán, miután erre a testületi ülésen felhívták a figyelmét, már a jó Hadházy szerepel.
